Решение по делу № 12-161/2022 от 07.02.2022

№ 12-161/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-000836-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 14 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием представителя Административной комиссии г.о. г. Костромы Чухно Ю.Н., привлеченного к административной ответственности лица – Андреева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева ФИО4 на постановление Административной комиссии г.о. г. Костромы от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.о. г. Костромы № от <дата> Андреев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое им постановление отменить, считая что, вмененное ему правонарушение не совершал, т.к. согласно договора дарения от <дата> ему принадлежит 96/1440 долей литеры А,Б дома № 14 по <адрес>, а не дома № 14, как указано в постановлении. Вывод о причастности Андреева к административному правонарушению ни чем не подтвержден, т.к. в настоящее время сохранились не все строения, велика вероятность, что строения, собственником доли которых является Андреев в настоящее время не существует, кроме того по адресу: <адрес> д. 14 это официальный адрес здания ГБ МСЭ по <адрес>.

В судебном заседании Андреев жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель административного органа считал постановление административной комиссии законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.18 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устанавливающих правила благоустройства территорий муниципальных образований, принятых в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Законом Костромской области от 16 июля 2018 года N 420-6-ЗКО "О содержании правил благоустройства территории муниципального образования Костромской области и порядке определения границ прилегающих территорий", за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.1-2.17 настоящего Кодекса, если эти нарушения не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и не подпадают под действие положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25.04.2013 N 60, владельцы или пользователи домовладений обязаны своевременно производить капитальный и текущий ремонт домовладения, а также ремонт и покраску надворных построек, ограждений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 указанных Правил, в случае нарушения целостности оконных и дверных проемов дома такие проемы должны быть закрыты любым доступным способом, предотвращающим проникновение третьих лиц.

Факт правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; заданием и актом планового (рейдового) осмотра (обследования) территории, зданий, строений, сооружений и иных объектов при осуществлении муниципального контроля за соблюдением Правил благоустройства территории г. Костромы от <дата>, фотографиями приложенных к акту, справкой ОГБУ «Костромаоблкадастр – областное БТИ» от <дата>.

Принадлежность Андрееву на правах общей долевой собственности с другими сособственниками 96/1440 доли указанного домовладения подтверждена договором дарения от <дата>, справкой ОГБУ «Костромаоблкадастр – областное БТИ» от <дата>.

Таким образом, вывод о виновности Андреева сделан на основании достаточной совокупности доказательств, его действия квалифицированы административным органом правильно по ст. 2.18 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

Доводы Андреева о том, что он не мог быть подвергнут административной ответственности, в связи с тем, что ему принадлежит на праве собственности только 96/1440 долей литеры А, Б дома № 14 по <адрес>, не состоятелен, т.к. согласно технического паспорта на домовладение, поступившего по запросу суда из ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» - литеры А, А1, Б входят в единое домовладение с адресом: <адрес>, д. 14.

Указание заявителем Андреевым, что адрес: <адрес>, д. 14 это официальный адрес здания ГБ МСЭ по <адрес>, ничем не подтвержден и к материалам рассматриваемого дела не относится, Андреев является собственником домовладения, следовательно, данный довод Андреева основан на неверном понимании обращенных к нему как собственнику домовладения, требований по его содержанию в надлежащем виде, установленных п. 1, 2 ч.1 ст. 25 Правил благоустройства территории города Костромы, которые обязательны для исполнения собственниками.

Решение о привлечении Андреева к административной ответственности состоялось в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Наказание Андрееву назначено с учетом характера правонарушения, данных о его личности, состояния здоровья и имущественного положения – в минимальном размере и является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Андреева и отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г.о. г. Костромы от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушения, в отношении Андреева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Андреева Д.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: