Решение по делу № 1-1442/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-1442/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                10 декабря 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при помощнике судьи Болтиевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого Кривцова А.В., его защитника адвоката Ким А.П. по ордеру и удостоверению,

потерпевших Щендирковой Г.Г. и Кривцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривцова А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 июня 2020 года в утреннее время Кривцов А.В. находился в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, где Ш., передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету №..., для приобретения лекарств. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, со счета. Реализуя задуманное в 13 часов 40 минут, Кривцов А.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ш., на сумму 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. ущерб на указанную сумму.

4 июля 2020 года в утреннее время Кривцов А.В. находился в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, где Ш., передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету №..., для приобретения лекарств. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета. Реализуя задуманное, 7 июля 2020 года в 15 часов 25 минут, Кривцов А.В. находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», используя банкомат, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с ее банковского счета, на сумму 2 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. ущерб на указанную сумму.

29 июня 2020 года, в утреннее время, у Кривцова А. В., возник преступный умысел на хищение имущества его бывшей супруги К. Реализуя задуманное, Кривцов А.В. незаконно проник в комнату №... <адрес> и тайно похитил мобильный телефон «Samsung A8» стоимостью 7000 рублей, и ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие К. После чего, Кривцов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу дал показания о том, что 6 июня и 7 июля брал банковскую карточку у Ш. с целью покупки лекарств. Потерпевшая давала карточку, добровольно разрешая потратить около 500 рублей на медикаменты. Однако он узнал пинкод от карточки у сына Ш., и совершил хищение через банкомат денежных средств в размере 4000 рублей и 2500 рублей. О совершенных действиях он Ш. не сообщал, а похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. По факту хищения имущества К. пояснил, что был зол на последнюю, поскольку та на приехала в Волжский, в связи с чем взломал входную дверь в комнату К. откуда похитил ноутбук и мобильный телефон, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ш. 6 июня 2020 года и 7 июля 2020 года:

- показаниями потерпевшей Ш. в судебном заседании из которых следует, что Кривцов А.В. ей знаком, он проживает с ней в одной квартире. Летом в июне и в июле 2020 года она давала ему свою банковскую карту, чтобы тот купил себе лекарства. После того как покупал лекарства, то возвращал ей обратно карту, однако впоследствии ей стало известно о том, что Кривцов А.В. похитил 4000 рублей и 2500 рублей с ее счета. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен.

Однако, согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Ш., данных ею на предварительном следствие, по адресу: <адрес>, она проживает совместно с сыном К2. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №..., на которую ежемесячно приходит пенсия. Ее сын на протяжении долгого времени поддерживает дружеские отношения с Кривцовым А.В. который периодически проживает по месту ее проживания. 4 июня 2020 года она получила пенсионное пособие в размере 13 951 рубля, 72 копейки. Далее Кривцов А.В., который на тот момент проживал совместно с ними, стал спрашивать у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для того чтобы приобрести медикаменты, так как у Кривцова А.В. была повреждена нога, а также произошло заражение. 6 июня 2020 года она пожалела его, и передала Кривцову А.В. свою банковскую карту, чтобы тот приобрел медикаменты. После Кривцов А.В. ушел в магазин и через некоторое время вернулся с медикаментами, при этом вернул ей банковскую карту. Пин-код от карты она Кривцову А.В. не сообщала, оплачивать Кривцов А.В. должен был картой, бесконтактным способом, где сумма покупки не должна превышать 1000. Кривцову она разрешила потратить денежные средства не более 500 рублей. По окончанию месяца, она подсчитав свои денежные средства поняла, что у нее не хватает 4000 рублей. Также 7 июля 2020 года она передала Кривцову А.В. свою банковскую карту, разрешив совершить покупку лекарств на сумму не превышающая 500 рублей. После Кривцов А.В. ушел в магазин и через некоторое время вернулся с медикаментами, при этом вернул банковскую карту. Впоследствии она выяснила, что у неё не хватает 2500 рублей на карте. Из выписки по счету, стало известно, что 7 июля 2020 года с банкомата были сняты 2500 рублей (т.1, л.д. 16-18);

После оглашения показаний со стадии следствия, потерпевшая Ш. поддержала их в полном объеме.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении совершенном 6 июня 2020 года подтверждается также:

- заявлением Ш. от 14 июля 2020г., согласно которому она просит привлечь к ответственности Кривцова А.В., который 6 июня 2020г. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ей денежные средства на сумму 4 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 4 000 рублей (т.1, л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2020г. Кривцова А.В., согласно которому он признается, в том, что он похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Ш. (т.1, л.д. 8-10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кривцова А.В., согласно которому Кривцов А.В. подтвердил ранее данные им показания и показал, что 6 июня 2020г. он находилась в отделение «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты, принадлежащей Ш. он снял денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1, л.д. 39-42);

- протоколом выемки от 15 июля 2020г., в ходе которой потерпевшая Ш. добровольно выдала выписку по лицевому счету №..., согласно которой 06.06.2020 были списания денежных средств в сумме 4000 рублей     (т.1, л.д. 21-22;);

- протоколом осмотра документа и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по лицевому счету №..., согласно которой 6 июня 2020 были списание денежных средств: 6 июня 2020г. в 13 часов 40 минуты списание денежных средств на сумму 2 000 рублей; 6 июня 2020г. в 13 часов 43 минут списание денежных средств на сумму 2000 рублей (т.1, л.д. 121-122);

- выпиской по лицевому счету №..., согласно которой 6 июня 2020г. были списание денежных средств (т.1, л.д. 126-128);

по преступлению, совершенному 7 июля 2020 года:

- заявлением Ш. от 14 июля 2020г., согласно которому она просит привлечь к ответственности Кривцова А.В., который 7 июля 2020г. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ей денежные средства на сумму 25000 рублей. Причинен ущерб в размере 2 500 рублей (т.1, л.д. 54);

- протоколом явки с повинной от 15 июля 2020г. Кривцова А.В., согласно которому он признается, в том, что он похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие Ш. (т.1, л.д.8-10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кривцова А.В., согласно которому Кривцов А.В. подтвердил ранее данные им показания и показал, что 7 июля 2020г. он находился в отделение «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты, принадлежащей Ш. он снял денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1, л.д. 39-42);

- протоколом выемки от 15 июля 2020г., в ходе которой потерпевшая Ш. добровольно выдала выписку по лицевому счету №..., согласно которой 7 июля 2020г. были списания денежных средств в сумме 2500 рублей (т.1, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра документа и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по лицевому счету №..., согласно которой 7 июля 2020 г. были списание денежных средств: 7 июля 2020г. в 15 часов 00 минуты списание денежных средств на сумму 2 500 рублей (т.1, л.д. 121-122);

- выпиской по лицевому счету №..., согласно которой 7 июля 2020г. были списание денежных средств в размере 2500 рублей (т.1, л.д. 126-128).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К. 15 июля 2020 года:

- показаниями потерпевшей К. в судебном заседании из которых следует, что у неё в собственности есть комната в <адрес> в <адрес>, где она периодически проживает. В комнате хранилось имущество ноутбук и телефон. В июле 2020 года ей позвонил брат Д. и сообщил, что дверь в её комнату взломана и похищено имущество, которое она оценивает в 7000 рублей и 4000 рублей соответственно. Со слов её соседа хищение совершил Кривцов А.В. который и сам не отрицал содеянного. Для неё ущерб от действий подсудимого не значительный.

Однако, согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей К., данных ею на предварительном следствие, у нее в собственности имеется комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес> комната 3. У нее есть бывший супруг Кривцов А.В., с которым они официально разведены с 2014 года. С этого времени они ведут раздельное хозяйство, какого-либо имущества принадлежащего Кривцову А.В., у нее в комнате нет и не было. Последний раз Кривцова А.В., она видела примерно 30 мая 2020 года, когда она приезжала в г.Волжский Кривцов А.В. приходил к ней в гости. В комнате у хранятся личные вещи, в том числе ноутбук марки «Lenova» купленный ей 7 января 2019г. за 5 600 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей. Мобильный телефон марки «Samsung A8» Imei1: №... Imei2:№... в корпусе золотого цвета, купленный ей 22 июля 2018г. за 24 990 рублей в настоящий момент оценивает в 7 000 рублей. 29 июня 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон позвонил брат Д. и сообщил, что в утреннее время Кривцов А.В. проник в комнату и похитил ноутбук и мобильный телефон. Причиненный ей ущерб составил 11000 рублей, что является для нее значительным (т.1, л.д. 91-93)

После оглашения показаний со стадии следствия, потерпевшая К. поддержала их в полном объеме.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д. данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть сестра К. которая временно проживает в г. Москва. У той есть в собственности комната, которая расположена по адресу: <адрес> комната №.... К. в данной комнате хранит свои вещи, ключ от данной комнаты есть у нее и у него, так как в ее отсутствие он присматривает за данной комнатой. 29 июня 2020 в обеденное время, ему на сотовый телефон позвонил Алексей, проживающий в комнате №... <адрес> и сообщил, что дверь в комнату сестры кто-то повредил, дверь открыта, а также он видел, как из дома выходил Кривцов А.В. в руках неся сумку. Он пришел в комнату сестры и обнаружил, что дверь в комнату сестры имеет повреждения и открыта настежь. Он осмотрел комнату и обнаружил, что со столика в комнате сестры похищен ноутбук, а также из верхнего ящика комода пропал мобильный телефон марки «Samsung A8» в корпусе золотого цвета. О произошедшем он сообщил своей сестре, которая находилась в городе Москва (т.1, л.д. 96);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает в комнате №... <адрес>. 29 июня 2020г. в обеденное время он возвращался к себе домой, где у подъезда встретил Кривцова А.В. который проследовал с ним на пятый этаж и как только он открыл дверь Кривцов А.В. проследовал за ним, сказав, что из комнаты №... ему нужно забрать вещи, но так как ключей у него нет, то он попросил у него инструменты, чтобы вскрыть дверь. Он сказал, что инструментов у него нет. Тогда Кривцов А.В. оттолкнул его, пояснив, что разберется сейчас сам. После он пошел спать при этом слышал шум в общем коридоре. Впоследствии увидел, что дверь в комнату №... повреждена и открыта (т.1, л.д. 97);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д2. данными им на предварительном следствии, согласно которым он является сотрудником скупки «Золотой Стандарт» расположенной по адресу: <адрес>. 29 июня 2020г. в ломбард-скупка «Золотой Стандарт» обратился мужчина, который продал в скупку ноутбук «Lenovo», предъявив свой паспорт на имя Кривцова А.В. Данный ноутбук был куплен к Кривцова А.В. за 1000 рублей и в последующем был продан неустановленному лицу за 4 000 рублей (т.1, л.д. 101);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А. данными им на предварительном следствии, согласно которым 30 июля 2020г. в вечернее время, он находясь дома по месту жительства, на сайте «Юла» хотел себе купить мобильный телефон, просматривая объявления, ему понравился мобильный телефон марки «Samsung А8», после чего, он написал хозяину данного объявления и договорился о встрече. 31 июля 2020 он встретился с парнем, который представился Иваном. Парень ему протянул телефон, который был указан в объявлении, осмотрев телефон, тот ему понравился и он решил его купить. После чего, он передал парню денежные средства в размере 7 000 рублей, а парень отдал ему телефон (т.1, л.д. 113-114);

помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

- заявлением К. от 30 июня 2020г., согласно которому она просит привлечь к ответственности Кривцова А.В., который 29 июня 2020г. незаконно проник в комнату №... <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenova» стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «Samsung A8» стоимостью 7 000 рублей. Причинив значительный ущерб в размере 11 000 рублей (т.1, л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2020г. в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, ком №... (т.1, л.д. 70-73);

- протоколом явки с повинной от 4 июля 2020г. Кривцова А.В., согласно которому он признается, в том, что незаконно проник в комнату №... <адрес>. откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenova», мобильный телефон «Samsung A8» принадлежащие К. (т.1, л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кривцова А.В., согласно которому Кривцов А.В. подтвердил ранее данные им показания и показал, что 29 июня 2020г. он незаконно проник в комнату №... расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenova», мобильный телефон «Samsung A8» принадлежащие К. (т.1, л.д. 39-42);

- протоколом выемки от 20 августа 2020г. в ходе, которой, в магазине скупка «Золотой Стандарт» изъят договор купли-продажи ТИПВЖД002065 от 29 июня 2020г., согласно которому Кривцов А.В., 29 июня 2020г. продал в магазин скупка «Золотой Стандарт» ноутбук марки «Lenova» (т.1, л.д. 104-105);

- протоколом выемки от 9 октября 2020г., в ходе которой у свидетеля А. изъят мобильный телефон «Samsung A8» Imei1:№... Imei2:№... (т.1, л.д. 118-119);

- протоколом осмотра документа и постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи ТИПВЖД002065 от 29.06.2020, мобильный телефон «Samsung A8» Imei1:№... Imei2:№... (т.1, л.д. 121-122).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-2632 от 3 августа 2020г. Кривцов А.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности синдрома зависимости в форме вследствие употребления нескольких психотропных веществ. Имеющиеся расстройства не достигли и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В момент совершения деяний, он страдал указанным психическим расстройством. Судом может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании (т.1, л.д. 54-56).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Размер хищений подсудимым имущества, достоверно подтверждается показаниями потерпевших и соответствующими письменными доказательствами, при этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. Кроме того исходя из соотношения доходов потерпевшей К. с причиненным ущербом, для неё является значительным.

Квалифицирующие признаки вменяемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения с банковского счета потерпевшей Ш., а также хищение имущества в значительном размере с незаконным проникновение в жилище К.

Кроме того, свою причастность к совершенным преступлениям не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании, при этом фактов самооговора и возможного оказанного давления со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Кривцова А.В. суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному 6 июня 2020 года в отношении имущества Ш. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

по преступлению совершенному 7 июля 2020 года в отношении имущества Ш. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

по преступлению совершенному 29 июня 2020 года в отношении имущества К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением соответствующей экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кривцов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.153), на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 155).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба К., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Также при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кривцову А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности Кривцова А.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о его личности.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Кривцову А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Кривцова А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: выписка ПАО «Сбербанк России» по счету 4№...», дубликат закупочного акта ТИПВЖД002065, CD-R диск – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; мобильный телефон марки «Samsung A8» возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кривцова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное 6 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное 7 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное 29 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кривцову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кривцову А.В. в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления в законную силу приговора, из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Кривцову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: выписка ПАО «Сбербанк России» по счету 4№...», дубликат закупочного акта ТИПВЖД002065, CD-R диск – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; мобильный телефон марки «Samsung A8» возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов