Решение по делу № 2-4672/2018 от 26.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4672/2018

г. Тюмень                                                                                  28 декабря 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Л.А., Малиновского А.Е., Серкова Д.В. к Малиновскому Е.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы Малиновская Л.А., Малиновский А.Е., Серков Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Малиновскому Е.В. о прекращении права собственности Малиновского Е.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №, признании за Малиновским А.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №, признании Малиновского Е.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №, снятии Малиновского Е.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м. Малиновской Л.А. принадлежит <данные изъяты> доли данного помещения, Серкову Д.В. принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения, Малиновскому А.Е. принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения. Ответчику Малиновскому Е.В. принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения. Ввиду личных неприязненных отношений ответчик единолично пользуется жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет спиртными напитками. Ответчик ненадлежащим образом использует жилое помещение, имели место попытки поджога квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Малиновским Е.В. был причинен вред квартире, в том числе и общедомовому имуществу. На сегодняшний день ответчик находится под следствием по указанным выше обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение по вопросам миграции Центрального АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в силу ст.40 ГПК РФ (л.д.1-2).

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Малиновская Л.В., являющаяся также законным представителем малолетнего истца Малиновского А.Е., Серков Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

     Ответчик Малиновский Е.В., представитель ответчика Отделения по вопросам миграции Центрального АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Прокурор не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Малиновской Л.В., Малиновского Л.А., Серкова Д.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Малиновской Л.А., Малиновского А.Е., Серкова Д.В. к Малиновскому Е.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.