Решение по делу № 2а-1138/2020 от 10.02.2020

50RS0005-01-2020-000740-17

Дело 2а-1138/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Карчевскому ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику Карчевскому К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в срок транспортного налога за 2017 год, в связи с чем ответчику начислены пени, которые в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что Карчевский К.И. является плательщиком транспортного налога, на которого возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Карчевскому К.И. исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного ответчика, истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность и пени надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

Административный истец в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа обратился в суд с данным иском, т.е. без нарушения срока обращения в суд.

Расчет налога и пени представлен истцом, суд соглашается с расчетом задолженности. Поскольку обязанность, предусмотренная законом по оплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена в установленный законом срок, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога и пени находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карчевского ФИО6 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда              подпись                  Т.Г. Мишина