Решение по делу № 2-1466/2020 от 07.10.2020

    2-1466/2020

25RS0039-01-2020-002012-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020г.                  с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова С.Г. к Данилову Н.Г. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к Данилову Н.Г. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ................... между Пешковым С.Г. и Даниловым Н.Г. заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлен денежная сумма в размере 200000 рублей, сроком до ..................................... исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство ..................., г/н ..................., ПТС .................... Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от .................... в размере 200000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..................., г/н ..................., ПТС .................., установив начальную продажную стоимость в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Истец Пешков С.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Данилов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................... между Пешковым С.Г. и Даниловым Н.Г. заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата в течении года по частям (в рассрочку), но не позднее .................... В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог автомобиль ..................., г/н ....................

С условиями погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в договоре и расписке о получении денежных средств в размере 200000 рублей.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчиком доказательств возврата денежных средств не предоставлено.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Данилова Н.Г. суммы займа в размере 200000 рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору залога автомобиля от .................... Данилов Н.Г. предоставил в обеспечение возврата полученного кредита в залог автомобиль ..................., г/н ..................., ................... года выпуска, кузов ................... ПТС ...................

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано с ................... за Даниловым Н.Г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, возврат займа в установленный договором срок, не осуществил.

Нарушение условий по возврату, в установленный договором срок, денежных средств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 200000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чек-ордером и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пешкова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Данилова Н.Г., ................... года рождения, уроженца .................. в пользу Пешкова С.Г. задолженность по договору займа от ................... в сумме 200000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..................., г/н ..................., ................... года выпуска, кузов ..................., ПТС ..................., установив начальную продажную стоимость в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Л.В. Сетракова