Решение по делу № 2-192/2016 (2-2549/2015;) от 21.12.2015

2- 192 \ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

с участием истца Фетисовой Т.В.

С участием представителя истца Фетисовой А.С.

Адвоката Шалаева П.В. в защиту интересов ответчика Лещука Ю.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Т.В. к Лещуку Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленного в суд договора займа, составленного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу Лещук Ю.Е. взял в долг у истицы Фетисовой Т.В. 70 000 долларов США, что соответствует 4 588 500 рублей по курсу рубля, установленному ЦБ РФ на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ \ 66, 61 рублей \. Срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком Лещуком Ю.Е. обязательства по договору займа, истица Фетисова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с Лещука Ю.Е. сумму денег, предоставленную по договору займа 4 664 800 рублей, в том числе проценты за просрочку возврата суммы займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Истица Фетисова Т.В., представитель истца Фетисова А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что заявленная сумма 4 664 800 рублей включает в себя сумму долга и процентов за неисполнение обязательств. Подтвердили неисполнение ответчиком в срок обстоятельства по расписке.

В защиту интересов ответчика Лещука Ю.Е. назначен адвокат <данные изъяты> Шалаев П.В.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данному делу установлено, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа. Срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что обязательство ответчиком не исполнено, истцом Фетисовой Т.В. правомерно заявлены требования о его принудительном исполнении. По условиям договора займа ответчик взял в долг у истицы 70 000 долларов США, срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение обязательства, поскольку по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно официальному курсу ЦБ РФ на день обращения в суд 1 доллар США соответствовал 66,61 рублей, по условиям договора займа сумма 70 000 долларов США будет соответствовать 4 662 700 рублей. Проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1055 дней = 4 662 700 :100 х 7,32 \ размер средней % ставки ЦБ РФ по вкладам физических лиц \ х 1055 дней просрочки : 360 = 1 000 226 рублей. В силу ст. 195 ГПК РФ взысканию подлежит сумма, заявленная истицей в общем размере 4 664 800 рублей.

Соответственно с ответчика Лещука Ю.Е. подлежит взысканию денежная сумма 4 664 800 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лещука Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

в пользу Фетисовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

Деньги в сумме 4 664 800 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лещука Ю.Е. госпошлину в доход государства в сумме 31 524 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.