Решение по делу № 2-792/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-792/2023

03RS0031-01-2023-000916-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                         село Языково

                                                                                                Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кунафиной Лерузе Сабирзяновне о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

       АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к Кунафиной Л.С., в котором просит взыскать с Кунафиной Л.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: 46 704,30 рублей - по просроченному основному долгу, 2 128,72 рублей - по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 2 235,77 рублей - по процентам за пользование кредитом, 263,74 рублей - по пеням за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Кунафиной Л.С.с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Кунафиной Л.С.заключено Соглашение №, по которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 273,23 рублей. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 52 332,26 рублей, из них: 46 704,30 рублей - по просроченному основному долгу, 2 128,72 рублей - по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 2 235,77 рублей - по процентам за пользование кредитом, 263,74 рублей - по пеням за несвоевременную уплату процентов. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленное ответчику Кунафиной Л.С. почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, которое было установлено по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Благоварскому району, полученной по запросу суда: РБ, <адрес>, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Кунафина Л.С. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения судебного заседания отзыв, либо возражение, не представила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.        

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебнуюзащиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судахи исполнение судебногопостановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судахосуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебногоразбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судомдо истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Кунафиной Л.С.заключено Соглашение №, по которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке с лицевого счета № ответчиком нарушение обязательств по погашению кредита допускается с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно п. 6 Соглашения, платежной датой является 20 число каждого месяца.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (п. 4.7 Правил).

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 4.8 Правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не поздне срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В нарушение ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного Соглашения Ответчик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Ответчик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность по Соглашению согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 332,26 рублей, из них: 46 704,30 рублей - по просроченному основному долгу, 2 128,72 рублей - по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 2 235,77 рублей - по процентам за пользование кредитом, 263,74 рублей - по пеням за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда нет оснований для ее уменьшения размера по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого соглашения, наличия задолженности ответчика перед банком по соглашению суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушения ответчиком существенных условий соглашения. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден путем направления письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кунафиной Лерузе Сабирзяновне о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, удовлетворить.      

     Взыскать с Кунафиной Лерузы Сабирзяновны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 332,26 рублей, из них: 46 704,30 рублей - по просроченному основному долгу, 2 128,72 рублей - по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 2 235,77 рублей - по процентам за пользование кредитом, 263,74 рублей - по пеням за несвоевременную уплату процентов.

    Взыскать с Кунафиной Лерузы Сабирзяновны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Кунафиной Лерузой Сабирзяновной с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                                        А.А. Никитин