Решение по делу № 2-1685/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1685/2020

УИД75RS0003-01-2020-002371-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г.                                                                            г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Власову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 12 ноября 2018 г. между Банком и Власовым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 348 руб. на срок 60 месяцев сроком с уплатой 17,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил. На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Власова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 511 231,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 312,32 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение указанного иска было назначено на 16 ноября 2020 г. и 23 ноября 2020 г. Оба раза истец извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайство об отложении дела не заявил.

       Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

             Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк к Власову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя истца в судебное заседание.

Судья                                Лытнева Ж.Н.