Решение по делу № 8Г-23635/2023 [88-25193/2023] от 22.09.2023

№

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 ноября 2023 г.                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И.,

          судей Бугарь М.Н., Егорова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу № по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения ФИО8. и его представителя по устному ходатайству Усачевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Росвоенипотека» (далее также учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС). Заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» для приобретения в собственность ответчиком квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО1, являвшегося военнослужащим, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

По предоставленной Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ информации, именной накопительный счет ответчика закрыт 30 января 2022 г., дата возникновения основания для закрытия счета – 13 октября 2021 г. (дата увольнения ответчика из Вооруженных Сил РФ) без права на использование накоплений.

Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия у него права на использование накоплений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по договору целевого жилищного займа, однако эту обязанность ответчик не исполнил в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 2 198 686 руб. 82 коп.

Поскольку приобретенная ответчиком в собственность квартира, находящаяся по адресу: Чувашская Республика <адрес>, является предметом ипотеки, то на это жилое помещение следует обратить взыскание в обеспечение исполнения обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть заключенный между учреждением и ФИО1 договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу полученные ответчиком денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 198 686 руб. 82 коп., из которых 2 172 371 руб. 85 коп. сумма непогашенной основной задолженности и 26 314 руб. 97 коп. – пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в 1 970 000 руб.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Расторгнут заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 141 руб. 85 коп., из которых 2 172 371 руб. 85 коп. сумма непогашенной основной задолженности и 5 770 руб. пени. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 2 568 000 руб. Из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества, подлежит выплате в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» сумма задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 141 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2023 г., как незаконного, и оставлении в силе решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2023 г. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального и процессуального права, полагает, что у него возникло право на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, оснований для расторжения договора целевого жилищного займа не имелось, не учтены добросовестные действия ответчика при увольнении с военной службы. Суд не привлек к участию в деле Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что, по мнению заявителя, является процессуальным нарушением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В соответствии с пунктами 1-3 этого договора, ответчику был предоставлен целевой жилищный заем: на погашение первоначального взноса в размере 1 022 738 руб. при получении ипотечного кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» был присоединен к ПАО «Промсвязьбанк») для приобретения в собственность заемщика жилого помещения - квартиры по адресу: Чувашская Республика <адрес>, стоимостью 1 970 000 руб., и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», заемщик возвращает в соответствии с пунктом 79 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членами их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заимодавцу средства накоплений, предоставляемые ему по настоящему договору и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами.

Денежные средства в размере 1 022 738 руб. ответчику предоставлены ДД.ММ.ГГГГ единовременно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждено карточкой учета средств и расчетов.

Приказом командира войсковой части 3730 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч (по строевой части) контролер 3 стрелкового взвода войсковой комендатуры, старший сержант ФИО1 (РС-081369) уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и на основании подпункта «б» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта).

На момент увольнения выслуга лет ответчика составила в календарном исчислении 20 лет 8 месяцев 10 дней (из них общей военной выслуги 12 лет 10 месяцев 22 дня), в льготном исчислении – 21 год 5 месяцев 12 дней (из них военной – нет).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 371 руб. 85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета задолженности по целевому жилищному займу, графика возврата задолженности по договору и самого договора, указав в нем, что учреждением получены сведения об исключении ответчика из реестра участников НИС без права на использование накоплений, с закрытием именного накопительного счета.

В ответ на указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФГКУ «Росвоенипотека», что кредитный договор на покупку жилья в рамках программы ипотечного кредитования им погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем закладная была погашена банком ДД.ММ.ГГГГ Рапорт на снятие обременения с квартиры был представлен в службы КЭС войсковой части 3730 в мае 2021 г. С ДД.ММ.ГГГГ он является военным пенсионером. Просил снять залог в пользу Российской Федерации с жилого помещения, приобретенного с использованием средств целевого жилищного займа.

ФГКУ «Росвоенипотека», рассмотрев обращение ФИО1, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № НИС-72/26023 в числе прочего, сообщило ответчику, что в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ функции регистрирующего органа возложены на Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Управление жилищной политики), для внесения изменений в реестр участников НИС о наличии у ФИО1 права на использование накоплений, необходимо обратиться к командиру части или в Управление жилищной политики.

Неисполнение ФИО1 требования учреждения о возврате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ побудило ФГКУ «Росвоенипотека» ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 2 198 686 руб. 82 коп., из которых: 2 172 371 руб. 85 коп. – основной долг; 26 314 руб. 97 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ и к командиру войсковой части № (г. Казань) с заявлением о внесении изменений в реестр участников НИС в связи с наличием у него права на использование накоплений для жилищного обеспечения.

Указанные письма, согласно почтовых уведомлений, получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Разрешая предъявленные исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, сославшись на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 4, 9, 10, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», положения Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членами их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), положения пунктов 2, 5 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 166, со ссылкой на ответ ФГКУ «Росвоенипотека» на имя ФИО1, исходил из того, что право на выплату денежных средств, дополняющих накопления участника накопительно-ипотечной системы, ответчиком утрачено в связи с тем, что он не реализовал свое право после увольнения с военной службы. Между тем, поскольку Правила не содержат такого основания для отказа в выплате дополнительных средств, как пропуск срока для подачи заявления (рапорта), суд посчитал, что именной накопительный счет ФИО1 был закрыт без достаточных на то оснований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», статьи 2, части 1 статьи 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункта 7 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 2195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6», учитывая, что на момент увольнения ФИО1 с военной службы 13 октября 2021 г. по достижении возврата 44 года ответчик имел выслугу лет в календарном исчислении 20 лет 8 месяцев 10 дней (из них общей военной выслуги 12 лет 10 месяцев 22 дня), в льготном исчислении – 21 год 05 месяцев 12 дней (из них военной – нет), в выслугу лет в календарном исчислении включена служба ФИО1 в органах внутренних дел, исходил из того, что служба в милиции (полиции) в срок общей продолжительности военной службы в целях реализации социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ не включается, и принимая во внимание, что общая продолжительность военной службы ФИО1 составляет 12 лет 10 месяцев 22 дня (менее 20 лет) и его увольнение с военной службы имело место не по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, не по состоянию здоровья, не в связи с организационно-штатными мероприятиями и по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе, признал, что права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС, в настоящее время у ответчика не возникло.

В связи с этим решение суда первой инстанции об отказе ФГКУ «Росвоенипотека» в иске отменил, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заемщик ФИО1 уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений, принимая во внимание расчет задолженности истца, не оспоренный ответчиком, пришел к выводу, что заключенный между ФИО1 и ФГКУ «Росвоенипотека» договор целевого жилищного займа № от 20 июля 2017 г. следует расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца полученные по этому договору денежные средства и пени за несвоевременный возврат задолженности по состоянию на 31 января 2023 г. в размере 2 178 141 руб. 85 коп., из которых 2 172 371 руб. 85 коп. сумма непогашенной основной задолженности и 5 770 руб. пени за период с 2 октября 2022 г. по 31 января 2023 г.

С учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 моратория на начисление неустоек, во взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 545 руб. 19 коп. отказал.

Судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства принят представленный ответчиком ФИО1 отчет об оценке № О-0848/2023, составленный ООО РСПОиЭ», согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 210 000 руб.

По основаниям, предусмотренным статями 50, 51, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке», суд апелляционной инстанции удовлетворил исковое требование учреждения об обращении взыскании на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика <адрес>, кадастровый (условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 568000 руб., что составляет 80 % от рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете оценщика ООО РСПОиЭ».

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ) федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках накопительно-ипотечной системы необходимые для ведения их именных накопительных счетов, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" порядок функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих включает в себя:

а) порядок ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих;

б) порядок предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы, информации об управляющих компаниях, о специализированном депозитарии, а также о состоянии именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих;

в) порядок формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих;

г) порядок и условия использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих;

д) порядок и сроки раскрытия информации о формировании, об инвестировании и использовании накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих;

е) порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов (включая типовой договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), а также погашения целевых жилищных займов;

ж) порядок оформления ипотеки в отношении участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В силу пункта 15 Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655, именной накопительный счет закрывается не позднее 10 рабочих дней с даты поступления от федерального органа уведомления об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной систем. При наличии у участника накопительно-ипотечной системы или у членов его семьи права на использование накоплений для жилищного обеспечения перед закрытием именного накопительного счета производится расчет излишне начисленных накоплений для жилищного обеспечения. Излишне начисленные и учтенные на именном накопительном счете накопления для жилищного обеспечения подлежат разнесению в установленном порядке по именным накопительным счетам оставшихся участников одновременно с очередными накопительными взносами, поступившими из федерального бюджета. Задолженность перед федеральным бюджетом на сумму указанных излишне начисленных и учтенных на именном накопительном счете накоплений для жилищного обеспечения погашается в порядке, установленном пунктом 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ реестр участников - перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений об учтенных накопительных взносах, о доходе от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, об иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлениях, об операциях по использованию накоплений для жилищного обеспечения, о задолженности участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более (пункт 1 статьи 10 указанного Закона Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ).

Согласно частям 10 и 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статье 3 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта; для граждан, поступивших в военно-учебные заведения и не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее, - день зачисления в указанные учебные заведения. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Общая продолжительность военной службы военнослужащего включает в себя все время его военной службы, как по призыву, так и по контракту, в том числе и в случаях повторного поступления на военную службу. Определение общей продолжительности военной службы производится в календарном исчислении. В случаях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, общая продолжительность военной службы определяется в льготном исчислении (пунктом 7 статьи 3 Положения).

Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ введена новая форма жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемая за счет средств федерального бюджета.

Так, согласно статье 10 названного Федерального закона право на использование соответствующих денежных средств возникает у участников накопительно-ипотечной системы при наличии определенного срока продолжительности военной службы, кроме случаев увольнения военнослужащего по состоянию здоровья или исключения его из списков личного состава воинской части в связи с гибелью или смертью, признанием в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим. Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является общая продолжительность военной службы, то есть установлен иной порядок подсчета общей продолжительности военной службы, чем это предусмотрено при определении права указанных лиц на получение пенсии за выслугу лет (пункт 1 указанной статьи).

С учетом обстоятельств дела, приведенных норм материального права, судебная коллегия кассационной инстанции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований в части.

Доводы кассационной жалобы о том, что у истца не возникло право требования досрочного возврата денежных средств и расторжения договора, поскольку увольнение ФИО1 не является досрочным увольнением, и у него имеется право на использование накоплений, поскольку общая продолжительность военной службы составляет 10 лет и более, увольнение имело место быть в связи с организационно-штатными мероприятиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат собранным доказательствам по делу и указанным выше нормам закона.

При указанных обстоятельствах, в связи с исключением ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, основания для возникновения права использования накоплений, учтенных на именном накопительном счете, предусмотренные статьей 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ, обоснованы признаны судом отсутствующими.

Довод о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не влияет на исход дела, прав заявителя не нарушает, в связи с чем не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и собранных доказательств по делу.

При этом, согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи