Решение по делу № 22-196/2020 от 14.02.2020

                                                                                                                   «КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В.                                                                                        дело № 22-196/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                             5 марта 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Палея С.А.,

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Новикова В.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства

НОВИКОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1. 21 февраля 2008 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - освобождён 31 января 2014 года по отбытию наказания;
2. 18 марта 2015 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 июня 2015 года и постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2016 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания по постановленным в отношении него приговорам.

Выслушав выступление осуждённого Новикова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Новиков, отбывая наказание в ФКУ ИК-3, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении назначенного наказания по постановленным в отношении него приговорам.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению названного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Новиков В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после вынесения последнего приговора у него диагностированы ряд тяжёлых заболеваний, что даёт основания для пересмотра вступившего в законную силу приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам, признания этих заболеваний в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и соответственно смягчения ранее назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Вопреки доводам осуждённого, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность смягчения отбываемого наказания по приговору, вступившему в законную силу, в связи с приобретением осуждённым новых заболеваний, ранее не учитывавшихся при постановлении приговора.

Приобретение таких заболеваний не относится и к вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 413 УПК РФ), в соответствие с которыми производство по уголовному делу может быть возобновлено, а приговор пересмотрен.

В случае, если лицо, заболело после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, то такое лицо в соответствие с ч. 2 ст. 81 УК РФ может быть освобождено судом от отбывания наказания. Однако у осуждённого должно быть выявлено одно из заболеваний, в ходящих в соответствующий перечень, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, в результате проведённого медицинского освидетельствования.

Указанные в ходатайстве осуждённого заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не входят, в связи с чем у суда отсутствовали основания для принятия такого ходатайства к рассмотрению на основании п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Кроме того, основанием для освобождения осуждённого от наказания или смягчения назначенного ему наказания может являться издание уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ).

Однако, как верно отмечено в обжалуемом постановлении, приговор от 18 марта 2015 года, по которому Новиков отбывает наказание, уже был предметом судебного рассмотрения по вопросу издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по результатам которого Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено постановление от 23 марта 2016 года. После этой даты, уголовных законов, улучшавших бы положение осуждённого Новикова по постановленному в отношении него приговору, не принималось.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу об отсутствии предмета для рассмотрения ходатайства осуждённого по существу и правильно отказал в его принятии.

Нарушений закона, повлиявших на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2019 года об отказе в принятии ходатайства НОВИКОВА В.В. о смягчении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-463/2019 в Лабытнангском горсуде.