Решение по делу № 2-1142/2019 от 05.08.2019

№ 2-1142/2019

56RS0035-01-2019-001352-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 сентября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием ответчика Овчинниковой Ольги Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Овчинниковой Ольги Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Овчиниковой О.П. заключен договор займа №СРК-1/С/16.1353, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 20000 рублей, сроком возврата и уплатой процентов на условиях договора займа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 900 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 99 900 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРК-1/С/16.1353.

Просит взыскать с Овчинниковой О.П. задолженность в размере 99 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова О.П. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку полагает, что требования истца могут быть удовлетворены только в сумму 60000 рублей. При этом не отрицала, того обстоятельства, что денежные средства получала в указанном размере, однако ни одного платежа в счет погашения задолженности не вносила, так как не имеет возможности оплачивать долг ввиду тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив исковые требования, заслушав ответчика Овчинникову О.П., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310, ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

С соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Овчинниковой О.П. заключен договор потребительского займа №СРК-1/С/16.1353, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 20000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 622,20 процентов годовых, что составляет 1,7 % за каждый день.

Факт получения денежных средств, а также неисполнение обязанности по их оплате ответчиком не оспаривался.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 900 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 79900 рублей – проценты за пользование суммой займа начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает не противоречащим законодательству, действующему на момент заключения договора займа, порядка расчета процентов за пользование потребителем заемными средствами, поскольку проценты, начисленные по вышеуказанному договору займа, не превышают четырехкратный размер суммы основного долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРК-1/С/16.1353, что подтверждается соответствующим договором. Однако согласно реестра уступаемых прав требования, который является приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования к должнику Овчинниковой О.П. (№ реестра) ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРК-1/С/16.1353 на общую сумму 69980 рублей, из которых 20000 рублей основной долг, 49980 рублей – проценты за пользование займом.

Учитывая, что истец не является стороной договора займа, право требования к Овчинниковой О.П. по договору займа перешло к нему по договору уступки права требования только в размере 69980 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 69980 руб., поскольку доказательств того, что истцу был передан долг Овчинниковой О.П. в сумме 99900 руб. материалы дела не содержат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займу удовлетворены судом частично, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2239 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Ольги Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору № СРК-1/С/16.1353 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 49 копеек, всего 72 219 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года.