Решение по делу № 2-58/2023 (2-909/2022;) от 01.12.2022

Копия УИД:16RS0017-01-2022-001405-14

дело № 2-58/2023

учет №205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузьминой Е.И., Шангараеву Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовая компания «КарМани» и Кузьминой Е.И. заключен договор микрозайма№ на предоставление микрозайма в размере 129333 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 79 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Hyundai, модель Gets, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216121,21 руб., из которых 123320,56 руб. - сумма основного долга,85259,19 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7541,46 руб.

Поскольку обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, истец просит обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОООМикрофинансовая компания «КарМани» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Е.И. и ответчик Шангараев Н.Р., привлеченный в качестве соответчика в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ, в суд не явились, надлежаще извещены по месту регистрации.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных вподпункта 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Кузьминой Е.И. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 129333 руб. на срок 48 месяцев под 79 % годовых (л.д. 9-12).

Факт передачи Кузьминой Е.И. денежных средств в размере 129333 руб., подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 16).

Кузьминой Е.И. обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом. За весь период пользование займом в возврат займа поступило 92842,98 руб., из которых 6012,44 руб. - в счет погашения основного долга, 86546,32 руб. – процентов за пользование займом, 284,23 руб. – неустойки.Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Кузьминой Е.И. заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого, последняя передала истцу в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Hyundai, модель Gets, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 14-15).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216121,21 руб., из которых 123320,56 руб. - сумма основного долга,85259,19 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7541,46 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности по кредиту произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный за ФИО1 автомобиль снят с государственного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (владельца) и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Шангараевым Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества усматривается, что сведения о заложенном имуществе - автомобиле марки Hyundai, модель Gets, идентификационный номер (VIN) №, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования, даты заключения и номера договора залога указанного автомобиля.

Таким образом, залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный характер.

Учитывая, что на сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге, суд приходит к выводу, что последующий собственник автомобиля не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки по приобретению транспортного средства, вследствие чего переход права собственности не прекращает право залога.

Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедшей к нему обязанности залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не имеется. Независимо от перехода права собственности на имущество к новому приобретателю залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем).

С учетом вышеизложенного исковые требования истца к собственнику транспортного средства – Шангараеву Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai, модель Gets, идентификационный номер (VIN) №,путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к Кузьминой Е.И. следует отказать, поскольку в настоящее время она не является владельцем заложенного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шангараева Н.Р. (владельца т/с) в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№) к Шангараеву Н.Р., ИНН:№, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai, модель Gets, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Шангараеву Н.Р., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шангараева Н.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении требований кКузьминой Е.И., ИНН:№, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.02.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.