Решение от 15.04.2024 по делу № 33-18534/2024 от 15.04.2024

УИД 77RS0003-02-2023-008489-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                          19 февраля 2024 года 

 

судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1795/24 по ходатайству Курилиной Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска,

 

установил:

 

в производстве суда находится гражданское дело по иску Курилина К.И. к Курилиной Т.Н. о признании заявления об отказе от наследства фио недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ.

17.07.2023 истец умер, его наследником является фио, последняя обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на  кв. 50 в д. 31 по адрес в адрес,  здания в адрес с кадастровыми номерами 38:32:010208:1783 и 38:32:010106:123, ссылаясь на то, что по решению Арбитражного суда адрес от 25.05.2018 фио признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества,  в настоящее время проводятся торги по реализации имущества, принадлежащего должнику, указанного выше, в отношении которого поставлен вопрос о принятии мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу к следующего.

В соответствии со ст.ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002  127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Указанное ответчиком имущество предметом спора не является, принадлежит должнику, который объявлен банкротом, такие меры могут быть приняты только в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления Курилиной Т.Н. о приняти ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ 15 ░░░.

 

░░░░:  

 

 

 

33-18534/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Зарегистрировано
Истцы
Курилина Т.Н.
Ответчики
Нотариус Яркина Марина Владимировна
Другие
Максимов Сергей Анатольевич
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.04.2024Зарегистрировано
15.04.2024У судьи
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее