Решение по делу № 21-848/2020 от 13.10.2020

Дело № 7-21-848/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу Борисенко Р.Э. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

установил:

Определением ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Решением командира 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 2 июня 2020 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку оставлено без изменения, жалоба –без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года определение ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба ФИО1 в которой он выражает несогласие с принятыми акутами.

Изучив жалобу и представленные вместе с нею материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба была подана через Советский районный суд г. Владивостока.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку имеющиеся в материалах дела копии материалов дела об административном правонарушении не позволяют судить о полноте представленных материалов, так как частично не читаемые и надлежаще не заверены.

При таких обстоятельствах отсутствует возможность проверить законность принятых по делу об административном правонарушении актов, которые оспариваются ФИО1

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возвращению в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предоставления жалобы вместе с материалами соответствующего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Беркович