Решение по делу № 2-52/2022 (2-2824/2021;) от 11.08.2021

Дело № 2-52/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                   10 января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Клинские тепловые сети» к Сучковой Л. М., Назарову А. В., Юниной Ю. М., Бельмесовой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Клинские тепловые сети», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Сучковой Л.М., Назарову А.В., Юниной Ю.М., Бельмесовой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписки из домовой книги, ответчики Сучкова Л.М., Назаров А.В зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: /адрес/. Ответчики Бельмесова О.В., Юнина Ю.М. были зарегистрированы по указанному адресу до 23.07.2019 года. Согласно выписки из EГРН указанная квартира является муниципальной.

С ответчиков в приказном производстве (судебный приказ №2-1659/2019 от 13.09.2019) взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 43 713 руб. 20 коп., за период с 01.08.2019 года по 31.10.2020 года в размере 64 183 руб. 76 коп. (судебный приказ №2-1517/2020 от 20.07.2020), за период с 01.06.2020 года по 31.10.2020 года в размере 32 741 руб. 62 коп. (судебный приказ №2-2743/2020 от 04.12.2020).

В связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебные приказы были отменены.

На дату подачи искового заявления оплаты задолженности от ответчиков не поступало, но был произведен перерасчет (снятие начисления) на сумму 41 814 руб. 70 коп.

Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.01.2019 года по 31.10.2020 года в размере 102 377 руб. 99 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сучковой    Л.М.,    Назарова А.В., Бельмесовой О.В., Юниной Ю.М. в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 23.07.2019 года в сумме 42 088 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 463 руб., а всего 43 551 руб. 73 коп., а также взыскать с Сучковой Л.М., Назарова А.В. в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 24.07.2019 года по 31.10.2020 года в сумме 66 872 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 206 руб., а всего 69 078 руб. 41 коп.

    Представитель истца МУП «Клинские тепловые сети» по доверенности Юрченко М.О. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Ольхова Т.А. возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

    Ответчики Сучкова Л.М., Бельмесова О.В., Юнина Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены. Извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

    Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

    Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

    Судом установлено, что с 01.01.2019 года истец предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

    Согласно выписки из домовой книги, ответчики Сучкова Л.М., Назаров А.В зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: /адрес/. Ответчики Бельмесова О.В., Юнина Ю.М. были зарегистрированы по указанному адресу до 23.07.2019 года. Согласно выписки из EГРН указанная квартира является муниципальной.

    С ответчиков в приказном производстве (судебный приказ №2-1659/2019 от 13.09.2019) взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 43 713 руб. 20 коп., за период с 01.08.2019 года по 31.10.2020 года в размере 64 183 руб. 76 коп. (судебный приказ №2-1517/2020 от 20.07.2020), за период с 01.06.2020 года по 31.10.2020 года в размере 32 741 руб. 62 коп. (судебный приказ №2-2743/2020 от 04.12.2020).

    В связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебные приказы были отменены.

    На дату подачи искового заявления оплаты задолженности от ответчиков не поступало, но был произведен перерасчет (снятие начисления) на сумму 41 814 руб. 70 коп.

    Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.01.2019 года по 31.10.2020 года в размере 102 377 руб. 99 коп.

Согласно абз. 3 п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. 25.06.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021) далее Правила №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Кроме того, согласно разъяснениям Министерства строительства и ЖКХ РФ, данных в письме от 10.02.2017 г. №4070-АТ/04, порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или наоборот излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды в соответствии с последним предложением пункта 61 Правил N 354, если потребителем не было доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истец ссылался на то, что за период с 01.01.2019 года по 31.10.2020 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 140 638 руб. 58 коп.

Вместе с тем, уточняя иск, истец указывал на то, что им произведен перерасчет по услуге ГВС в декабре 2020 года (снятие начисления) на сумму 41 814 руб. 70 коп., из них 31 677 руб. 45 коп. зачтено в качестве погашения ранее возникшей задолженности, а 3 554 руб. 11 коп. в счет начислений декабря 2020 года, так как в этот месяц был сделан перерасчет, 6 583 руб. 14 коп. в счет начислений ноября 2020 года.

В соответствии с вышеуказанными нормами права истец распределил сумму перерасчета в счет ранее возникшей задолженности. Соответственно, задолженность по состоянию на 30.07.2021 года за период с 01.01.2019 года по 31.10.2020 года составила 102 377 руб. 99 коп.

Поскольку Бельмесова О.В., Юнина Ю.М. были зарегистрированы в квартире только до 23.07.2019 года, то сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) подлежащая к оплате ответчиками Бельмемовой О.В., Юниной Ю.М., Сучковой Л.М., Назаровым А.В. за период с 01.01.2019 года по 23.07.2019 года составила 42 088 руб. 73 коп., а именно: начисления с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года составили 37 418 руб. 36 коп., начисления за период с 01.07.2019 года по 23.07.2019 года составили 4 670 руб. 37 коп.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) подлежащая к оплате ответчиками Сучковой Л.М., Назаровым А.В. за период с 24.07.2019 года по 31.10.2020 года с учетом перерасчета (снятие начислений) составляет 66 872 руб. 41 коп., а именно: начисления с 01.08.2019 года по 31.10.2020 года составляют 96 925 руб. 38 коп., начисления за период с 24.07.2019 года по 31.07.2019 года составляют 1624 руб. 48 коп., снятие начислений - 31 677 руб. 45 коп. (перерасчет в декабре 2020 г. составил – 41 814 руб. 70 коп., по Правилам № 354 эта сумма распределена на декабрь 2020 и далее на предыдущие периоды, соответственно за просуживаемый период сумма перерасчета составит 31 677 руб. 45 коп.).

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года в сумме 42 088 руб. 73 коп. с учетом того, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от 13.09.2019 года с Назарова А.В., Сучковой Л.М. была взыскана сумма задолженности в размере 43 713 руб. 20 коп. за указанный период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. При этом, судебными приставами с Назарова А.В. взыскано 20.01.2021 года 13,74 руб. и 1500 рублей 22.02.2021 года в рамках исполнительного производства (л.д. 42-43).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, частичное погашение задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Сучковой    Л.М., Назарова А.В., Бельмесовой О.В., Юниной Ю.М. в солидарном порядке в пользу МУП Клинские тепловые сети» задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 23.07.2019 года в сумме 40 574 руб. 99 коп., а не в сумме, указанной истцом в размере 42 088 руб. 73 коп.

Вместе с тем, суд соглашается с расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащей взысканию с Сучковой Л.М., Назарова А.В. в пользу МУП «Клинские тепловые сети» за период с 24.07.2019 года по 31.10.2020 года в сумме 66 872 руб. 41 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков Сучковой Л.М., Назарова А.В. в пользу истца в солидарном порядке.

Расчет задолженности ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за предоставленные услуги в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков Сучковой Л.М., Назарова А.В., Бельмесовой О.В., Юниной Ю.М. в солидарном порядке в пользу МУП Клинские тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 руб. 25 коп., а также с ответчиков Сучковой Л.М., Назарова А.В. в солидарном порядке в пользу МУП Клинские тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 206 руб.

Доводы представителя ответчика Назарова А.В. о том, что госпошлина не была оплачена истцом по реквизитам Клинского городского суда по платежным поручениям от 28.08.2019 года в сумме 756 руб., от 09.07.2020 года на сумму 1 063 руб. и по платежному поручению от 01.12.2020 года на сумму 591 руб., соответственно не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку истец вправе обратиться с заявлением к мировому судье о возврате госпошлины в связи с тем, что судебные приказы отменены, являются необоснованными, основаны на неправильном применении норм права, поскольку возврат госпошлины в связи с отменой судебного приказа не предусмотрен ст. 333.40 НК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Клинские тепловые сети» к Сучковой Л. М., Назарову А. В., Юниной Ю. М., Бельмесовой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Сучковой Л. М., Назарова А. В., Бельмесовой О. В., Юниной Ю. М. в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 23.07.2019 года в сумме 40 574 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 25 коп., а всего 41 992 руб. 24 коп.

Взыскать с Сучковой Л. М., Назарова А. В. в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 24.07.2019 года по 31.10.2020 года в сумме 66 872 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб., а всего 69 078 руб. 41 коп.

В удовлетворении иска о взыскании с Сучковой Л. М.,    Назарова А. В., Бельмесовой О. В., Юниной Ю. М. в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 23.07.2019 года в сумме 42 088 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 463 руб., а всего 43 551 руб. 73 коп. -отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                подпись                                      Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 11 января    2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                     Т.М. Воронова