Решение по делу № 33-1329/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1455/2023                                                                        Председательствующий - судья Батхиев М.К.

Апелляционное определение № 33-1329/2024

гор. Магас                                                                                      03 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей                                Оздоева А.И. и Цурова Х.М.,

при секретаре судебного заседания Анташкиевой Х.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда от 08 августа 2023 года, которым удовлетворено исковое заявление Хациевой Н.А. к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» и ООО «Юрт-Арт» о признании кредитного договора недействительной сделкой.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

В производстве судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия находится гражданское дело по иску Хациевой Н.А. к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» и ООО «Юрт-Арт» о признании кредитного договора недействительной сделкой по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Магасского районного суда от 08 августа 2023 года.

В начале судебного заседания в суде апелляционной инстанции от истца Хациевой Н.А. поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что на определение суда от 13 февраля 2024 г. о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта ею подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое по настоящее время не разрешено.

Согласно разъяснениям, указанным в абзацах 3 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Исходя из изложенного, учитывая, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба на определение суда от 13 февраля 2024 г., что подтверждается входящим штампом Магасского районного суда, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ, после выполнения которых дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 329 ГГПРК РФ, судебная коллегия

определила:

снять гражданское дело по исковому заявлению Хациевой Н.А. к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» и ООО «Юрт-Арт» о признании кредитного договора недействительной сделкой для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2024 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                              Коригова М.М.