Решение по делу № 2-1002/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1002/2021

29RS0005-01-2021-001298-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года               г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыжковой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Рыжковой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2020 года между Банком и Рыжковой О.А. заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 691 056 руб. под 18,49 % годовых. Сумма задолженности по соглашению за период со 02.06.2021 по 02.09.2021 составила 708 287 руб. 28 коп., включая сумму основного долга в размере 665 160 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 850 руб. 28 коп., неустойку в размере 3 276 руб. 24 коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282 руб. 87 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Рыжкова О.А. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между Банком и Рыжковой О.А. заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 691 056 руб. под 18,49 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 17 800 руб.

Истец перечислил денежные средства в указанной сумме на текущий счет заемщика № для полного досрочного погашения задолженности по соглашению №№.

Счет заемщика 14.05.2021 заблокирован на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.05.2021.

Сумма задолженности по кредиту за период со 02.06.2021 по 02.09.2021 составила 708 287 руб. 28 коп., включая сумму основного долга в размере 665 160 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 850 руб. 28 коп., неустойку в размере 3 276 руб. 24 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорены сумма задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Факт заключения договора ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Рыжковой О.А. не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Рыжковой О.А. не содержится.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от 24 декабря 2020 года, сумму основного долга с процентами за пользование кредитом неправомерно не возвратил Банку, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 708 287 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыжковой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой О. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 24 декабря 2020 года в размере 708 287 руб. 28 коп., включая сумму основного долга в размере 665 160 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 850 руб. 28 коп., неустойку в размере 3 276 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282 руб. 87 коп., всего взыскать 718 570 (Семьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                             Л.А. Шарпалова