Решение по делу № 2-3447/2021 от 14.07.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-004866-93                             <данные изъяты>

Дело № 2-3447/2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Митрофановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчиком, в котором просит взыскать задолженность по перемещению транспортного средства – задержанного автомобиля на специализированную автостоянку в размере 4 227,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 174,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,03 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб.

Представитель истца в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

Суд в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Перми, поскольку ответчик фактически проживает в Индустриальном районе г. Перми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 28, 32 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Какого-либо соглашения об изменении территориальной подсудности споров между сторонами не заключалось, в материалы дела не представлено.

Согласно адресной справке Митрофанова Д.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.06.2019 зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, 17 e-mail: industrialny.perm@sudrf.ru).

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Митрофановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий        <данные изъяты>    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>