Решение по делу № 1-39/2019 от 14.01.2019

№ 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 марта 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.

представителя потерпевшей ФИО6

подсудимого Стародубцева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., предоставившего удостоверение № 2100 и ордер № 14

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стародубцева <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 28.06.2012 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2.) 13.11.2012 года Енисейским районным судом, с учетом изменений внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 25.12.2012 года, по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно на основании постановления Енисейского районного суда от 23.10.2015 года на срок 10 месяцев 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от 19.09.2012 года, Стародубцев А.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу учреждения, где будет находиться ребенок, либо в пользу назначенного органом опеки и попечительства опекуна, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией <адрес> края, опекуном малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, назначена ФИО6

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОСП по <адрес> для осуществления принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № которому после перерегистрации присвоен №

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 26.03.2018 г., вступившим в законную силу 06.04.2018 года, Стародубцев А.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с 01.12.2017 года по 28.02.2018 года. Стародубцев А.А. отработал обязательные работы по 06.06.2018 года.

В период времени с 01.08.2018 года по 20.11.2018 года, Стародубцев А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил.

В результате умышленных действий Стародубцева А.А. за период с 01.08.2018 года по 20.11.2018 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на 20.11.2018 года в календарном выражении составляет 3 месяца 20 дней, а в денежном выражении 38878 рублей 58 копеек. Расчет задолженности по алиментам за период с 01.08.2018 года по 20.11.2018 года произведен согласно среднемесячной заработной плате по России, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимый Стародубцев А.А. вину признал, поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он на основании решения суда от 19.09.2012 года лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты на ее содержание. Судебным приставом исполнителем ему были разъяснены порядок выплаты по алиментам, расчет задолженности по алиментам в случае отсутствия официального источника, рекомендовано официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, и что в случае наличия задолженности по алиментам, судебный пристав вправе отправить исполнительный документ на предприятие, установив удержание до 70 %. Ему также разъяснили п. 2 ст. 111 Семейного Кодекса РФ, согласно которого, он в трехдневный срок, должен был сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. 26.03.2018 г. он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые он отработал. В период с 01.08.2018 по 20.11.2018 г. он официально на работу не устроился на учет в центр занятости населения не встал, а проживал на разовые заработки, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал. 01.10.2018 г. он обратился в центр занятости населения, ему предложили две вакансии, выдали направления в ООО «<данные изъяты>», но на собеседования он не пошел. В период с 01.08.2018 года по 20.11.2018 года он мог работать, на лечении не находился, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался.

Наряду с полным признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая показала, что она является опекуном и законным представителем несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Стародубцев А.А. на основании решения суда от 19.09.2012 г., лишен родительских прав и с него взысканы алиментов на содержание дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период с 01.08.2018 по 20.11.2018 г. Стародубцев А.А. по алиментам не платил, добровольной материальной помощи не оказывал, но иногда покупал дочери сладости, через третьих лиц алименты, продукты питания, предметы одежды или еще что-то не передавал. (л.д. 14-15)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника Стародубцева А.А., который на основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от 19.09.2012 года, лишен родительских в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты в размере 1/4 части на ее содержание. Опекуном малолетней ФИО5, назначена ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Стародубцеву А.А. разъяснены положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.80, 111, 113 СК РФ, п.п. 2, 3 ст. 99 ФЗ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве». В период с 01.12.2017 года по 28.02.2018 года Стародубцев А.А. алименты не платил, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал и 26.03.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов. В период времени с 01.08.2018 года по 20.11.2018 года, Стародубцев А.А. официально не трудоустроился, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, при этом никакой устной или письменной договоренности у Стародубцева А.А. с ФИО6 по поводу предоставления отсрочки или не выплате алиментов не было. За указанный период времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам, в календарном выражении составляет 3 месяца 20 дней, а в денежном выражении 38878,58 рублей. (л.д. 24-25)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период с 01.08.2018 года по 30.09.2018 года Стародубцев А.А. в КГКУ «ЦЗН <данные изъяты>» не обращался, статуса безработного или ищущего работу не имел. Обратился 01.10.2018 года, ему были выданы направления в ООО «<данные изъяты>» на должность «грузчика» и «подсобного рабочего». Более Стародубцев А.А. в КГКУ «ЦЗН <данные изъяты>» не являлся информацию о результатах собеседований в ООО «<данные изъяты>» не предоставлял. 11.10.2018 года Стародубцев А.А. был снят с учета на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что не являлся в органы службы занятости. За период с 01.10.2018 года по 11.10.2018 год Стародубцев А.А. пособия по безработице не получал. (л.д. 39)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Копией свидетельства о рождении серии № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которого, Стародубцев А.А. является ее родным отцом (л.д. 18)

- Копией решения Енисейского районного суда Красноярского края от 19.09.2012 года, согласно которого Стародубцев А.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу учреждения, где будет находиться ребенок, либо в пользу назначенного органом опеки и попечительства опекуна, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 61-62)

- Копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией <адрес> согласно которого, опекуном малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, назначена ФИО6 (л.д. 17)

- Копией исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ принят к принудительному исполнению (л.д. 32)

- Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Стародубцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. (л.д. 80)

- Копией сведений о средней заработной плате в Российской Федерации для удержания алиментов в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которых, должнику Стародубцеву А.А. рассчитывалась задолженность по алиментам (л.д. 33)

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Стародубцеву А.А.. определена задолженность по алиментам в размере 38878, 58 руб. (л.д. 34)

- Справкой, выданной центром занятости населения <адрес>, согласно которой, Стародубцев А.А. на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял. (л.д. 50)

- Выпиской из амбулаторной карты, согласной которой, Стародубцев А.А.. на амбулаторном и стационарном лечении не находился. (л.д. 52-53)

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления, инкриминируемого подсудимому Стародубцеву <данные изъяты> доказан и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Стародубцева А.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Как установлено судом, подсудимый Стародубцев А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, проживает на разовые заработки. Также суд учитывает его семейное положение, Стародубцев А.А. женат, состояние здоровья, на учете у невролога, нарколога, психиатра, фтизиатра и «Д» учете не состоит (л.д.53), со слов имеет заболевание <данные изъяты> значится в КГБУЗ «<данные изъяты> №» с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Стародубцева А.А., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.3 чт. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в размере 3960 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью и учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стародубцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав Стародубцева <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки– оплата вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в размере 3960 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко