Решение по делу № 2-4970/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4970/2023

УИД 34RS0002-01-2023-006255-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                     13 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.,

с участием: представителей ответчика ООО «Концессия водоснабжения» ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Волгограда ФИО11 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности по замене наружных сетей, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности по замене наружных сетей, компенсации морального вреда.

Рассмотрение данного дела было назначено на 15 ноября 2023 года и 13 декабря 2023 года, однако истец в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель администрации Волгограда – ФИО4 Ю.В. полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» ФИО7 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду вторичной не явки истца, дополнительно указав, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился к судье по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности по замене наружных сетей, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности по замене наружных сетей, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                       Е.И. Милованова