Решение по делу № 12-111/2020 от 03.11.2020

УИД 11RS0017-01-2020-000983-15 N12-111/2020

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 01 декабря 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горчаковой Людмилы Александровны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МО МВД по Республике Коми от 13.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № В. от 13 октября 2020 года Горчакова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению 03.10.2020 транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Горчаковой Л.А., двигалось по автодороге Сыктывкар-Кудымкар км 2+507 без специального разрешения с общей высотой ТС 407,4 см при предельно допустимой общей высоте ТС 400 см (превышение составило 7,4 см).

Не согласившись с указанным постановлением, Горчакова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с назначением административного наказания не согласна, просит постановление должностного лица отменить.

В дополнении к жалобе указала, что она не управляла транспортным средством <данные изъяты>, более того, она не вписана в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данного транспортного средства. Данный автомобиль имеет тип ТС «Грузовые», т.е. категории «С», при этом она не имеет права управления данной категорией автомобилей и соответствующее водительское удостоверение она не получала. Автомашиной на тот момент управлял Г., который имеет водительское удостоверение, в т.ч. с разрешенной категорией «С» и вписан в полис ОСАГО № от 13.11.2019, со сроком действия до 12.11.2020. Кроме того, не были проведены контрольные измерения габаритов транспортного средства, не указаны и зафиксированы в Акте № от 03.10.2020 результатов измерений и габаритных параметров транспортного средства – как производился замер от какой и до какой контрольной точки. В материалах дела отсутствует информация о проведении лабораторного контроля места установки системы весогабаритного контроля владельцем автомобильной дороги.

Горчакова Л.А. и ее защитник Калинин Р.В. доводы жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, чтоне препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав Горчакову Л.А., ее защитника Калинина Р.В., допросив свидетеля Г., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Примечанию к статье, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2020 в 13:04:33 по адресу: Сыктывкар-Кудымкар км 2+507 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Горчакова Л.А., нарушил п.23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с общей высотой транспортного средства 407,4 см., при предельно допустимой общей высоте транспортного средства 400 см. (превышение +7,4 см), (предельно допустимые параметры установлены постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011), акт № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 03.10.2020.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ИБС ВИМ», идентификатор ИБС №, прошедшим поверку в установленном порядке, поверка действительна до 18.02.2021, что подтверждается свидетельством о поверке от 19.02.2020. Кроме того, в материалах дела имеется акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 03.10.2020 №.

Однако исследованными судом доказательствами факт управления Горчаковой Л.А. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении к административной ответственности, не подтверждается.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе Горчакова Л.А. указала, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности, автомобилем <данные изъяты> управлял Г., поскольку допущен к управлению транспортным средством на основании страхового полиса ОСАГО.

Из представленного Горчаковой Л.А. страхового полиса № от 13.11.2019 следует, что Г., действительно, имеет допуск к управлению данным транспортным средством. Из водительского удостоверения № на имя Г. следует, что он имеет право на управление транспортными средствами категории «С».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт управления указанным транспортным средством 03.10.2020 в момент фиксации административного правонарушения при установленных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

Кроме того, водительское удостоверение № на имя Горчаковой Л.А. не подтверждает наличие права на управление транспортными средствами категории «С».

Оценив представленные подателем жалобы доказательства, суд считает установленным, что автомобилем <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения, управлял Г., поскольку указанные доказательства ничем не опровергнуты.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Т.о., представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства – <данные изъяты> на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Горчаковой Л.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12.1 КоАП РФ,

При таких обстоятельствах постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № В. от 13 октября 2020 года, вынесенное в отношении Горчаковой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12.1 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № В. от 13 октября 2020 года, вынесенное в отношении Горчаковой Людмилы Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – М.И.Подорова

.