Решение по делу № 1-82/2023 от 10.10.2023

Дело №1-82/2023                                                                                   

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                        29ноября 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО8,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца и жителя <адрес> РД,проживающего по адресу:Республики Дагестан,<адрес>,гражданина РФ,образованиесреднее неполное,холостого,временно неработающего,военнообязанного,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157     УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил преступление:являясь родителем несовершеннолетних детей,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем троих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО512ДД.ММ.ГГГГ рождения,дочери-ФИО224.ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО321.ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению Федерального суда <адрес> РД по гражданскому делу №от20.ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей:дочери-ФИО512.ДД.ММ.ГГГГ рождения,дочери-ФИО224ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО321.ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере5378рублей,что соответствует1/2доле величине прожиточного минимума ежемесячно на каждого ребенка,до совершеннолетия детей,начиная с27.ДД.ММ.ГГГГ.По данному судебному решению Федеральным судом <адрес> РД по гражданскому делу №от20.ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС №.На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство за №.Так как вышеуказанная ФИО512.ДД.ММ.ГГГГ рождения совершеннолетняя,алименты взыскиваются на двоих детей.

ФИО1,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренноеч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок35часов.Обязательные работы он не отбыл.ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1после назначения административного наказания алименты ни разу не оплатил,алименты начал оплачивать после возбуждение данного уголовного дела,а ДД.ММ.ГГГГ в размере25000рублей ДД.ММ.ГГГГ в размере10000рублей.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила29180,72руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решение составляет83978,68руб.

Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УК РФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство                                   рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО7в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО4в ходатайстве указала о своей согласии нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - ФИО8также выразил свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимымФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленныеФИО1,обоснованными и правомерными, подтверждающимися,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимого ФИО1                                         в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств,на содержание несовершеннолетних детей,также считаетвозможным,признав подсудимого виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо ч.1 ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                 ФИО1наказание по правиламгл.40УПК РФ и положение ч.5ст.62     УК РФ

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал,раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины,раскаяние в содеянном и активное способствованию в раскрытии и расследования преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,данные о личности подсудимого ФИО1,что он положительно характеризуется по месту проживания,ранее не судим,наличием смягчающих наказаний обстоятельств, Суд приходит к выводу,о возможности назначения ФИО1наказание в виде исправительных работ.Так как, данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Указанные выше обстоятельства иданные о личности подсудимого,дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения.     

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО9возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления.

Назначенное наказаниеФИО1в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного       ФИО1возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношенииФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           М.С.Мирзаев