Решение по делу № 2-11524/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1-11524/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2022 года в городе Калуге гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крыловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к Крыловой О.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору №45049409 от 06.11.2005 г. в размере 123 507 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылова О.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 ноября 2005 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Крыловой О.С. на основании заявления последней заключен кредитный договор о карте № 40617335 в офертно-акцептной форме, сроком на 365 дней под 29 % годовых. По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Крылова О.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В период с 22.03.2006 по 18.10.2022 г. ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 123 507 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 24.05.2022 года отменен судебный приказ от 24.09.2021 года о взыскании с Крыловой О,С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

10.02.2007 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 09.03.2007, данное требование оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Крыловой О. С. (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №45049409 от 06 ноября 2005 г. в размере 123 507 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий