Решение по делу № 2-1154/2024 (2-4511/2023;) от 14.12.2023

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                       дело №2-1154/2024

                                                       Именем Российской Федерации             УИД91RS0003-01-2023-005540-72

            26 апреля 2024 года                                                                       г.Симферополь

            Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

            с участием помощника прокурора Центрального района г.Симферополя Поддубовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания ФИО3 на территории Республики Крым, о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию,

            УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания ФИО3, 2006 г.р., на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

            В обоснование требования указано, что ФИО1 было отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации по месту жительства на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания ФИО3 подтверждается справками с мета учебы, сведениями с медицинской организации. Право у истицы на назначение пенсии при подтверждении указанного факта возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

            Помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске.

ФИО1 в заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В дело представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просят в иске отказать.

            Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Из материалов дела следует, то ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии по указанному основанию, так как отсутствует регистрация ребенка – инвалида на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не подтвержден факт признания ребенка инвалидом учреждениями медико-социальной экспертизы Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом №181-ФЗ.

В соответствии с положениями ч.1,2,3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.1 ч.1 ст.32 указанного федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится матерью ФИО2 Ниязи оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Из справки ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в пгт.<адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Красногвардейской центральной больницей, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МБОУ «Октябрьская школа-гимназия» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Ниязи оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у отоларинголога, ежегодно проходит медицинский осмотр.

В ответе администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указывается на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает с супругом в пгт.Октябрьское, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в дело предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о посещении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МБДОУ «Детский сад № «Алёнушка» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта постоянного проживания.

При этом в силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая представленные в материалы дела документы о периоде посещения ФИО3 дошкольного учреждения, средней школы, принимая во внимание сведения, предоставленные из медицинской организации, учитывая то обстоятельство, что местом жительства несовершеннолетних признается место жительство их родителей, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживал на территории Республики Крым в <адрес>.

При таких обстоятельствах требование об установлении факта постоянного проживания ФИО3, 2006 г.р., на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащим удовлетворению.

Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неучтенных периодов работы у ФИО1 не имеется. Стаж ФИО1 составил 29 лет 7 месяцев 23 дня (при необходимом 15 лет), величина ИПК – 60,234 (при необходимом 25,8). Указано, что при подтверждении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ребенка – инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на назначение страховой пенсии по старости досрочно ФИО1 будет предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3 Ниязи оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении пенсии.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                   Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2024