Решение по делу № 2-2414/2023 от 22.02.2023

50RS0039-01-2023-001967-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/2023 по иску Таранцовой О. А. к Горбачевой (Маркиной) И. Б. о взыскании долга по расписке,

установил:

Таранцова О.А. обратилась в суд с иском к Горбачевой (Маркиной) И.Б. о взыскании долга по договору расписке от <дата>г. в размере 130 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 6 500 руб., почтовые расходы в размере 522 руб., а также расходы за уплаченную госпошлину в размере 3 930 руб., (л.д.5). В обоснование иска указала, что <дата>г. Горбачевой (Маркиной) И.Б. составлена расписка, согласно которой та дала обязательство возвратить Таранцовой О.А. денежные средства в размере 150 000 руб. до <дата>г. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи иска указанная в расписке сумма возвращена истцу в размере 20 000 руб. в <дата>., вместе с тем ответчик -Горбачева (Маркина) И.Б. возвратить оставшуюся сумму долга в размере 130 000 руб. не исполнила. Поскольку требование от <дата>г. о возврате денежных средств ответчик не удовлетворила, за период с <дата>. по <дата>. истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 500 руб.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Горбачева (Маркина) И.Б. отсутствовала, извещена надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Горбачева (Маркина) И.Б. получила от Таранцовой О.А. денежную сумму в размере 150 000 руб., которую обязалась возвратить в срок до <дата>г., о чем в материалы дела представлена расписка (л.д.12).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в. письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере 150 000 руб. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Горбачева (Маркина) И.Б. обязалась возвратить денежные средства в сумме 150 000 руб. в срок до <дата>г. На момент подачи иска указанная в расписке сумма возвращена истцу в размере 20 000 руб. в <дата>., вместе с тем ответчик - Горбачева (Маркина) И.Б. оставшуюся сумму долга в размере 130 000 руб. не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращен долг в размере 130 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет и найдя его верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с <дата>. по <дата>. проценты в размере 6 500 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таранцовой О. А., паспорт <...>, к Горбачевой (Маркиной) И. Б., паспорт <...>, -удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой (Маркиной) И. Б. в пользу Таранцовой О. А. задолженность по расписке от <дата>. в размере 130 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 6 500 руб., почтовые расходы в размере 522 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 930 руб., всего взыскать 140 952 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023г