Решение по делу № 12-20/2024 (12-358/2023;) от 17.11.2023

№ 12-20/2024

УИД 18RS0004-01-2023-005047-25

Решение

26 января 2024 года                                                   с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копытова ОА на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшего лейтенанта полиции Беловой Е.В. № от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, Копытов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР подполковника полиции Тепляшина К.В. жалоба Копытова О.А. на постановление № от 22.09.2023 оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Копытов О.А. обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что скоростной режим он не нарушал, кроме того, постановление вынесено спустя полтора месяца после того, как было зафиксировано правонарушение, что нарушает права заявителя, поскольку автомобильный регистратор удалил записи дороги и заявитель лишен возможности доказать свою невиновность.

Первоначально жалоба на вышеуказанные постановление и решение поступила в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 октября 2023 года дело по жалобе Копытова О.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

17 ноября 2023 года дело поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание Копытов О.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2023 года в 06 час. 52 мин. водитель транспортного средства марки МАЗДА Ц ИКС-5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Копытов О.А. по адресу: автодорога Ижевск-Ува км.27+670 м. Удмуртская Республика в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средств на 57 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Автодория заводской №, свидетельство о проверке № С-АМ/02-08-2023, действительное до 01.08.2025 включительно. На снимке в указанное время изображено транспортное средство МАЗДА Ц ИКС-5, государственный регистрационный знак №.

С учетом свидетельства о поверке, отсутствии замечаний к работе данного прибора, отсутствии указаний на его неисправность, отсутствуют основания сомневаться в пригодности к применению указанного измерителя и правильности зафиксированных им показаний.

Согласно схеме организации дорожного движения, представленной КУ УР «Управтодор» по запросу суда, на участке автодороги Ижевск-Ува от 27 км 00 м до 28 км 00 м установлены следующие дорожные знаки: на 27 км+446 м – 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с ограничением максимальной скорости до 70 км/ч., знак 6.22 "Фотовидеофиксация", который обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, на 27 км +500 м. установлен предупреждающий дорожный знак 1.22 «Пешеходный переход», на 27 км +581 м. установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 50 км/ч, на 27 км. +706 м установлен дорожный знак 5.19.2. «Пешеходный переход». Аналогичные дорожные знаки установлены вдоль проезжей части для встречного направления. Доводы заявителя об отсутствии дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость движения, опровергаются представленными письменными доказательствами.

    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В рассматриваемом деле, с учетом конкретных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о неисправности специального технического средства фиксации административных правонарушений Автодория, установленного на участке автодороги Ижевск-Ува км 27+670 Удмуртской Республики, а также отсутствия дорожного знака, ограничивающего максимальную скорость до 50 км/ч, в момент фиксации административного правонарушения заявителем представлено не было.

Постановление и решение о привлечении Копытова О.А. к административной ответственности вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Копытову О.А. согласно санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об административном правонарушении являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР подполковника полиции Тепляшина К.В., вынесенные в отношении Копытов О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Копытова ОА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                  Н.В. Гараева