Решение по делу № 2-960/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2015 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 6000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Также в расписке ответчик указал, что за каждый день просрочки обязуется уплатить штраф в размере 20 % от суммы долга. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Просит суд в соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму штрафа в размере 298 800 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей.

3. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля.

- расходы, связанные с приглашением представителя для составления искового заявления и представления интересов истца в суде в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также за составление доверенности на представителя в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. При этом согласно почтовому уведомлению получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ г., но в судебное заседание не явился, в дальнейшем конверты с судебными повестками возвращались с отметкой «Истечение срока хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 6 000 рублей на срок 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязался отдать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года. За каждый день просрочки сторонами был установлен штраф 20 % от суммы.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение расписки у ФИО2 подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено. Оригинал расписки был предоставлен в материалы дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % от предоставленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 01.07.2014г. сумма штрафа в соответствии с условиями расписки составляет 298 800 рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчик, получив судебную повестку, в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление и расчет взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, в связи с нахождением долгового документа у истца, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец имеет право требовать возврат суммы займа и начисленных в соответствии с условиями договора процентов, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 124 рублей, а также понесены расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, установлено, что истцом было заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины за подачу иска с 6248 рублей до 3124 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 214 рубля.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов принимает во внимание объем составленных документов представителем, количество судебных заседаний в которых она принимала участие, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 408, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, сумму штрафа в размере 298 800 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 124 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 214 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева