Решение по делу № 8Г-13003/2020 от 22.06.2020

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д

О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-12359/2020

Санкт-Петербург                                                                   13 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г.,

судей Шкарупиной С.А., Григорьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" на решение Сыктывкарского городского суда Республика Коми от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года по делу № 2-8761/2019 по иску прокурора г. Сыктывкара действующего в интересах ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; возложении обязанности на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возместить ФИО1 потерянный инвестиционный доход; возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1,

    заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., прокурора Попову Е.В., представителя ответчика АО «НПФ «Будущее» - ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Сыктывкара в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к производству уточнений иска, просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возместить ФИО1 потерянный инвестиционный доход; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1

    В обосновании требований указал, что ФИО1 заявлений о переводе ее в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» не писала, договор не заключала, подписи в договоре и заявлении ей не принадлежат.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года решение Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере 227626,76 руб. на основании заявления ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 02.08.2017, поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05, заключенным между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» за период действия договора составила 46561,74 руб.

Согласно справке об исследовании № СП-639 от 02.09.2019 экспертно- криминалистического центра МВД по Республика Коми в результате почерковедческого исследования установлено, что подписи от имени ФИО1 в представленном договоре об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ФИО1 оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Будущее" не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не имела, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала, и не подавала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключался и нарушает право на выбор застрахованным лицом страховщика, что влечет его недействительность.

Установив указанные обстоятельства, суд признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05, применив последствия недействительности сделки.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» суд первой инстанции нашел обоснованными требования прокурора об обязании АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 227626,76 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО «НПФ «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО1 за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 002-490-532-05.

Принимая во внимание тот факт, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», истец потеряла инвестиционный доход, что следует из документов пенсионного органа, суд также удовлетворил требование прокурора об обязании АО «НПФ «Будущее» компенсировать инвестиционный доход, взыскав с АО НПФ «Будущее» в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 потерянный инвестиционный доход в размере 46561,74 руб. путем перевода на лицевой счет ФИО1 в ПФР.

    С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

       Разрешая требования об обязании Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход, суды руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ пришли к выводу об удовлетворении требований в данной части. Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

          Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

        В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

       При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

       Согласно статьям 36.4. 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

       Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, то в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

        По смыслу указанных норм права, лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

       Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ «Будущее", выводы судов о возложении обязанности на АО Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд «Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации, утраченный ФИО1 инвестиционный доход, являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Сыктывкарского городского суда Республика Коми от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи