Решение по делу № 2-3094/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д., рассмотрев исковое заявление Малыгиной А.С. к ООО "Бэстфонд" о взыскании денежных средств по договору финансирования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина А.С., ссылаясь на нормы Закона "О защите прав потребителей", обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ООО "Бэстфонд" о денежных средств по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166500 руб. и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Требования мотивировала тем, что между ней и ООО "Бэстфонд" был заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ООО "Бэстфонд" обязалось разместить денежные средства клиента в займ под проценты от своего имени, но за счет клиента, а также направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу в погашение обязательств клиента по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ею в соответствии с договором была произведена оплата финансовому агенту в полном объеме в размере 166500 рублей. ООО "Бэстфонд" обязалось оплатить ее задолженность в размере 500000 рублей посредством проведения платежей, указанных в графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитным учреждением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время взносы в счет погашения платежей в пользу банка ООО "Бэстфонд" не вносились. ООО "Бэстфонд" не выполняет свои обязательства по внесению взносов в счет погашения платежей по ее кредитному договору. Уплаченные ею денежные средства ответчик не израсходовал на выполнение оговоренного поручения, данные денежные средства находятся в незаконно пользовании ответчика. Пунктом 3.1.4.2 договора финансирования установлено, что в обязанность компании входит проведение оплаты кредиторской задолженности клиента. Следовательно, ООО "Бэстфонд" нарушает условия договора финансирования. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направила претензию с требованием о расторжении договора финансирования и возврате уплаченных денежных сумм 166500 руб. Ответа на претензию не получила, денежные средства не были возвращены. Поскольку условия договора ответчиком не были исполнены, она считает, что ответчик обязан возместить причиненные ей убытки и суд может взыскать с ООО "Бэстфонд" уплаченные денежные средства в размере 166500 рублей. Ввиду неисполнения ответчиком условий договоров финансирования она понесла моральные и нравственные страдания, в виде волнения, головной боли, повышения давления, в связи с чем, она считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истица Малыгина А.С. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, изложив обстоятельства в обоснование доводов так, как они изложены в иске. Просила исковые требования удовлетворить полностью.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Бэстфонд" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования Малыгиной А.С. удовлетворить в части.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Малыгиной А.С. и ООО "Бэстфонд" заключен договор финансирования, по условиям которого ООО "Бэстфонд" размещает денежные средства истца в займ под проценты от своего имени, но за счет истца, и принимает на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств клиента по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г.. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой или иной расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организацией, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией, учреждением. Сумма основного договора определена сторонами в размере 500000 руб., срок оплаты по основному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение финансовому агенту ООО "Бэстфонд" в размере 166500 руб. было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании пункта 1.1 договора финансирования, финансовый агент ООО "Бэстфонд" размещает денежные средства клиента в займ под проценты от своего имени, но за счет клиента, финансовый агент принимает на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу в погашение обязательств клиента по кредитному договору.

На основании пункта 3.1 договора финансирования, финансовый агент ООО "Бэстфонд" обязуется разместить денежные средства клиента по договору займа на условиях, позволяющих за счет возврата основного долга и процентов по договору займа в полном объеме исполнять обязательства клиента по кредитному договору или иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением, с учетом либо без такового в соответствии с п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.3.1.4 договора ответчик обязался оказывать истице следующие услуги: ведение учета кредиторской задолженности, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента и иные услуги в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 5.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

Согласно пункту 5.6 договора финансирования, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по заключенному с Малыгиной А.С. договору финансирования ответчик ООО "Бэстфонд" не исполняет. Поскольку между сторонами по делу был заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., он подлежит исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, ответчик ООО "Бэстфонд" ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения финансовым агентом взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО "Бэстфонд" о расторжении вышеуказанного договора финансирования и возврате денежных средств в размере 166500 руб., получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, и оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом из материалов дела следует, что истица воспользовалась правом клиента на расторжение договора в одностороннем порядке, предусмотренным ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с не выполнением финансовым агентом ООО "Бэстфонд" условий договора от ДД.ММ.ГГГГ г., и обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора финансирования и возврате уплаченных денежных сумм.

Руководствуясь положениями вышеназванных норм закона, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства, в том числе, условия договора финансирования, заключенного между истцом и ООО "Бэстфонд", оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор финансирования подлежит расторжению, денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты услуг финансового агента ООО "Бэстфонд" по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования в размере 166500 руб. подлежат взысканию в качестве убытков.

При этом суд исходит из того, что ответчик ООО "Бэстфонд" нарушил свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 3.1 договора, так как ответчик не производит перечислений в счет погашения кредиторской задолженности, ни на счет истца, ни на счета банка, что подтверждается представленными справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", суд считает необходимым данные требования оставить без удовлетворения, исходя из того, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неприменимы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особое значение для определения сферы действия Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рассматриваемом случае с позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 не могут рассматриваться в качестве финансовой услуги такие действия ответчика как передача, перечисление, вложение денежных средств в размере, указанном в пункте 1.2.1 (основной долг) договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией (пункт 3.1.1 договоров), а указанный договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ соответственно не могут рассматриваться как договор об оказании финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда предусмотренных Законом "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ООО "Бэстфонд", составляет 4530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малыгиной А.С. к ООО "Бэстфонд" о взыскании денежных средств по договору финансирования, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бэстфонд" в пользу Малыгиной А.С. денежные средства, уплаченные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166500 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бэстфонд" в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4530 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.