Решение по делу № 12-178/2021 от 22.01.2021

Дело №

УИД 41RS0№-62

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «03» февраля 2021 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил почтовой связью в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края жалобы, в которой просил постановление должностного лица отменить. Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Материалы истребованного дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при подготовке жалобы к рассмотрению было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из поступившей на судебный запрос информации заместителя начальника ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу в отделе (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в звании прапорщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащим (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Аналогичное следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащим – в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах жалоба являющегося военнослужащим ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, как и заявленное им ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное выше постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, вместе с истребованными материалами дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд.

Судья                       подпись                                                     Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                       Т.Н. Лошаков