Решение от 05.09.2022 по делу № 2-1959/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1959/2022

№ 60RS0025-01-2021-000723-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                                       05 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Васильеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Васильеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от 01.11.2019 года № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операция. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 года по делу № А-46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 04.07.2019 года в соответствии со смешанным договором - кредитным договором № АКП/МСК/19-1727, содержащий элементы Договора залога транспортного средства заключенным между АО «Эксперт Банк» и Васильевым А.Ю., заемщику предоставлен кредит на сумму 285 000 рублей на срок до 04.07.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Отмечает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средства – автомобиль марки FORD FOCUS, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, модель № двигателя: №, кузов: № №, ПТС серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 192 000 рублей 00 копеек. Указывает, что денежные средства в сумме 285 000 рублей были предоставлены должнику, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита. Просит взыскать с Васильева Алексея Юрьевича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 04.07.2019 года № АКП/МСК/19-1727 по состоянию на 14.07.2021 года в сумме 337 748 рублей 52 копейки из них: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 276 815 рублей 69 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 49 532 рубля 22 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу – 5 365 рублей 52 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 6 044 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 577 рублей 00 копеек. Взыскать с Васильева А.Ю. по кредитному договору от 04.07.2019 года № АКП/МСК/19-1727 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.07.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Васильева А.Ю. по кредитному договору от 04.07.2019 года № АКП/МСК/19-1727 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.07.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от 04.07.2019 года № АКП/МСК/19-1727 имущество, принадлежащее Васильеву А.Ю., либо иным третьим лицам, являющемся собственниками, а именно: автомобиль марки FORD FOCUS, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, модель № двигателя: №, кузов: № №, ПТС серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 рублей. Взыскать с Васильева А.Ю. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 577 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.Ю. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как видно из материалов дела, 04.07.2019 года в соответствии с кредитным договором № АКП/МСК/19-1727, содержащим элементы Договора залога транспортного средства заключенным между АО «Эксперт Банк» и Васильевым А.Ю., заемщику предоставлен кредит на сумму 285 000 рублей на срок до 04.07.2026 года; с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средствj – автомобиль марки FORD FOCUS, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, модель № двигателя: №, кузов: № №, ПТС серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 192 000 рублей. АО «Эксперт Банк» произвел учёт залога автомобиля путём регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии с условиями кредитного договора Васильев А.Ю. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик был ознакомлен с Условиями и Графиком погашения кредита.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 14.07.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 337 748 рублей 52 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку расчет основан из согласованных с ответчиком условий договора.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно п.п. 10, 11 Кредитного договора залоговая стоимость определена в размере 192 000 рублей.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчику направлялась претензия о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. На момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.07.2019 ░░░░ № ░░░/░░░/19-1727 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 337 748 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░ ░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░: 276 815 ░░░░░░ 69 ░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 48 532 ░░░░░ 22 ░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 5 356 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 6 044 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.07.2019 ░░░░ № ░░░/░░░/19-1727 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.07.2019 ░░░░ № ░░░/░░░/19-1727 ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.07.2019 ░░░░ № ░░░/░░░/19-1727 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD FOCUS, VIN №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░: № №, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 577 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░