Дело № 2-431/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
с. Кослан 19 декабря 2018 года
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к Фролову В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,
установил:
АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчик проживает в <адрес> Республики Коми, пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период 01.06.2016 по 30.06.2018 составляет 100 697,68 рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также пени в размере 19 047,61 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 594,91 рублей.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нормы Конституции непосредственно не устанавливают порядка реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются законами.
В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила, статья 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом или квартира, специализированные дома (общежитие, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сведениям администрации ГП «Усогорск» в <адрес> Республики Коми никто не проживает и никто не зарегистрирован.
По данным МП ОМВД России по Удорскому району ответчик Фролов В.Г. был зарегистрирован по указанному жилому помещению в период с 06.07.2010 по 11.10.2010, после чего был снят с регистрационного учета и выбыл на новое место жительства по адресу: <адрес>, где в настоящее время зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку постоянным местом жительства ответчика с 11.10.2010 является город Ухта, где ответчик имеет регистрацию по месту жительства, то есть еще до обращения истца в суд, то представленное исковое заявление было принято к производству Удорского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело по данному исковому заявлению должно быть передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к Фролову В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, передать на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий