Решение по делу № 8Г-10463/2020 [88-11760/2020] от 11.06.2020

№ 88-11760/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                      21 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Карповой О.Н., Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2019 по иску Галаган Виктора Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ», обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Галаган Виктора Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А., выслушав пояснения Галаган В.А. и Галаган Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Галаган В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ»), обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» (далее – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ») о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, возложении обязанности произвести страховую выплату по страховому случаю в связи со смертью заемщика в пользу выгодоприобретателя АО «КБ ДельтаКредит» 743 366 рублей 02 копейки, взыскании компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 371 683 рубля 01 копейка, почтовых расходов 248 рублей, указав на то, что 19 августа 2016 года между ним, ФИО1 и АО «КБ ДельтаКредит» заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> с условием страхования жизни заемщиков, по условиям которого банк предоставил ему и ФИО2 кредит <данные изъяты> рублей сроком на 242 месяца под 14,50% годовых. Кроме того, 19 августа 2016 года между ним, ФИО14 и ответчиками заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов № 325855-КД-2016-20160817174210. Выгодоприобретателем-1 является АО «КБ ДельтаКредит» в части суммы выплаты. Выгодоприобретателем-2 является страхователь (его наследники) в части суммы выплаты, превышающей задолженность по кредитному договору. В период действия договора наступил страховой случай, умерла ФИО3 В адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Галаган В.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права.

Представители ответчиков ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», представитель третьего лица АО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав Галаган В.А., Галаган Р.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что 19 августа 2016 года между Галаган В.А., ФИО4 и АО «КБ ДельтаКредит» заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Стахановцев, д. 110, кв. 63, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит 1 520 000 рублей сроком на 242 месяца под 14,50% годовых.

19 августа 2016 года между Галаган В.А., ФИО5 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов № 325855-КД-2016-20160817174210. Выгодоприобретателем по договору страхования является: выгодоприобретатель 1 – кредитор в части суммы выплаты, не превышающей остатка задолженности по кредитному договору, АО «КБ ДельтаКредит», предоставивший страхователю кредит; выгодоприобретатель 2 – страхователь (его наследники) в части суммы выплаты, превышающей задолженность по кредитному договору. Срок действия договора составляет 20 лет 2 месяца.

14 декабря 2018 года, в период действия договора страхования, умерла ФИО6 Причина смерти: 1) <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО7 имела заболевание, с которым она с 2008 года стояла на учете у врача-ревматолога с диагнозом «<данные изъяты>».

Галаган В.А. обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого отказано ввиду того, что при заключении договора страхования ФИО8 не указала на то, что состояла на диспансерном учете у врача-ревматолога с заболеванием, послужившим причиной смерти, и которое диагностировано у нее до заключения договора страхования. Ввиду отсутствия указания на наличие заболевания не проведена процедура оценки риска. Смерть застрахованного не является страховым случаем, если она произошла в результате состояний, которые застрахованный имел до заключения договора страхования, в случае если страховщик не был поставлен в известность о наличии заболевания.

19 апреля 2019 года Галаган В.А. обратился с претензией о выплате страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения претензии выгодоприобретателю 1 (АО «КБ Дельта Кредит») в размере равной 50% остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору № 325855-КД-2016 от 19 августа 2016 года на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту, в удовлетворении которой отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 934, статей 940, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правила страхования, приняв во внимание волеизъявление сторон по вопросу определения страховых рисков по договору страхования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что смерть застрахованного лица, наступившая вследствие заболевания, не может быть признана страховым случаем, поскольку ранее ФИО9 состояла на учете с заболеванием, явившимся причиной смерти.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Галаган В.А. об отсутствии в договоре страхования подписей застрахованных лиц судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что смерть застрахованного лица ФИО10 является страховым случаем, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет, поскольку они были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Разрешая аналогичные доводы, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункты 4.4.3, 8.2.1 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, учитывая, что при заключении договора страхования Галаган В.А. и ФИО11 приняли решение о заключении договора страхования на предложенных условиях, подтвердили ознакомление с ними, получили Полисные условия и страховой полис, учитывая установленные причины смерти ФИО12 не относящиеся к страховому случаю (системная красная волчанка, рак шейки матки), что является предшествующим состоянием, ранее диагностированным, о котором застрахованное лицо знало, условия заключения договора страхования, в том числе страховые риски, суд апелляционной инстанции не усмотрел наступления страхового случая. Подписывая анкету, ФИО13 не указала о наличии у него каких-либо заболеваний, в том числе и то, что с 2008 года она состоит на учете у врача-ревматолога. Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с такими выводами суда.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галаган Виктора Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи