Решение по делу № 2-602/2021 от 19.11.2020

                     Дело №

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 года                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Лысенко Е.А.

при секретаре                                    Фурмане А.Р.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дозорова Вадима Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дозоров В.В. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание не явились стороны, извещены судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, рассмотрение обращения заявителя прекращено решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО не уклонялось, потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно возражениям ПАО СК «Росгосстрах» истцом не выполнены предусмотренные законом обязанности, до настоящего времени не представлены оригиналы запрошенных документов. Течение срока обязанности страховщика совершить действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с комплектом документов.

Довод представителя истца, данный в судебном заседании о представлении для обозрения оригиналов документов, объективно материалами дела не подтвержден.

Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно прекратил рассмотрение обращения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дозорова Вадима Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья:                        Е.А. Лысенко