Решение по делу № 2-175/2022 (2-2866/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-175/2022

Уид 03RS0015-01-2021-005826-67                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 25 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СМП Банк к наследникам Мельцайкиной С. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО СМП Банк обратился в суд с иском к Мельцайкиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Мельцайкиной С.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., сроком на 1402 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на 00.00.0000 и решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу .... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 00.00.0000 в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам, неустойке, начисленным по 00.00.0000. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу № 2-419/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме 107 483,31 руб. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно: со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 00.00.0000) по настоящее время. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 00.00.0000, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 00.00.0000 до настоящего времени. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается приложенной выпиской по счету по состоянию на 00.00.0000 Задолженность начисленная с 00.00.0000. составляет (период начисления: с 00.00.0000 по 00.00.0000) 139 638,95 руб., из них: проценты: 139638,95 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Мельцайкиной С.В. по кредитному договору ... от 00.00.0000 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 139 638,95 руб., из них: проценты в размере 139 638,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 992,78 руб. Кредитный Договор ... от 00.00.0000, заключенный между ответчиком Мельцайкиной С. В. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В ходе рассмотрения гражданского дела, установлено, что Мельцайкина С.В. умерла 00.00.0000 (л.д. 108).

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 производство по делу приостановлено до определения правопреемника (л.д. 110).

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 производство по делу возобновлено (л.д. 155).

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (л.д. 162).

00.00.0000. (00.00.0000) истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» представили уточненное исковое заявление, в котором указали, что 00.00.0000 между ОАО «Инвестиционный капитал» и Мельцайкиной С.В. заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 руб. (п. 2.2 договора); процентная ставка — 26 % годовых (п. 4); срок пользования кредитом — 1402 дней (и. 2.3). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по делу № 2-419/2015 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с Мельцайкиной С.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 104 199,32 руб., а также государственная пошлина в размере 3283,99 руб. Как следует из решения Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в ходе рассмотрения гражданского дела ... истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000., рассчитанной по состоянию на 00.00.0000 За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность по процентам по кредитному договору ..., начисленным в соответствии с кредитным договором, Банком произведено начисление процентов в размере 139 638,95 руб. 00.00.0000 в адрес заемщика, направлено Требование о расторжении кредитного договора, содержащим также сведения о наличии задолженности по договору. По состоянию на день обращения в суд с иском, кредитный договор не расторгнут, является действующим. Между тем, заемщик Мельцайкина С. В. умерла 00.00.0000 Банком направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершей Мельцайкиной С. В.. Нотариус в своем ответе от 00.00.0000. указала, что ею открыто наследственное дело к имуществу умершей Мельцайкиной С.В. Между Мельцайкиной С.В. и Мельцайкиным О. НикО.чем зарегистрирован брак, что подтверждается штампом в паспорте Мельцайкиной С.В. Согласно выписке из ЕГРН Мельцайкину О. Н. принадлежит ... доли в помещении, находящемся по адресу: (адрес).

В связи с чем просят суд расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000., заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Мельцайкиной С. В.. Взыскать с наследников Мельцайкиной С. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 139638,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9992,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Мельцайкиной С.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., сроком на 1402 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на 00.00.0000.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам, неустойке, начисленным по 00.00.0000.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу ... исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Мельцайкиной С.В. в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме 107 483,31 руб.

Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно: со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 00.00.0000) по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 00.00.0000 в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 00.00.0000, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 00.00.0000 до настоящего времени.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается приложенной выпиской по счету по состоянию на 00.00.0000

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не выполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность Мельцайкиной С.В. начисленная с 00.00.0000. составляет (с 00.00.0000 по 00.00.0000) в размере 139 638,95 руб., из них: проценты: 139638,95 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

Из сообщения органов ЗАГС г.Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 00.00.0000. следует, что Мельцайкина С.В., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело открыто нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа город Салават РБ Даутовой Л.М. по претензии кредитора наследодателя АО «СМП Банк», поступившее 00.00.0000. (л.д. 143-146).

Согласно записям гражданского состояния, представленным Отделом ЗАГС г.Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 00.00.0000., следует, что 00.00.0000 Мельцайкин О. НикО.ч расторг брак с Мельцайкиной С. В., запись акта гражданского состояния ... от 00.00.0000. (л.д. 148).

Сведений о наличии у Мельцайкиной С.В. движимого или недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется (л.д. 138, 139).

По сведениям ОМВД РФ по г.Салават (ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату) от 00.00.0000. по данным компьютерного учета по состоянию на 00.00.0000. за Мельцайкиной С.В. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 140).

По сведениям ПАО Сбербанк России от 00.00.0000. Мельцайкиной С.В. имеется два открытых счета, на которых по состоянию на 00.00.0000. - 0 руб. денежных средств (л.д. 152).

Мельцайкина С.В. клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» не является (л.д. 157).

Мельцайкина С.В. клиентом АБ «РОССИЯ» не является, каких-либо счетов (в т.ч. закрытых) в Банке не имеет, договоры на обслуживание индивидуальных сейфов, выпуск банковских карт и договоры кредитования не заключала (л.д. 159).

По сведениям АО Банк «Северный морской путь» Мельцайкиной С.В. имеются три счета, 2 из которых закрыты и 1 действующий, на котором денежных средств – 0 руб. (л.д. 163).

Из сообщения АО «Россельхозбанк» от 00.00.0000. следует, что Мельцайкина С.В. лицевых счетов в Банке не имеет, в том числе и закрытых (л.д. 167).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сообщает, что на имя Мельцайкиной С.В. по состоянию на 00.00.0000. и на 00.00.0000. отсутствуют действующие счета (л.д. 169).

Банк ПТБ (ООО) сообщает об отсутствии депозитных и текущих светов на имя Мельцайкиной С.В. (л.д. 178).

Мельцайкина С.В. клиентом «Газпромбанк» (Акционерное общество) не является (л.д. 180).

АО «ВУЗ-банк» сообщает, что на имя Мельцайкиной С.В. счета и вклады не открывались, кредиты не оформлялись (л.д. 187).

Акционерное общество «Тинькофф Банк» в ответ на запрос суда сообщило следующее:

Между Банком и Мельцайкиной С. В., 00.00.0000 г.р., 00.00.0000 был заключен Договор расчетной карты ... (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ... и открыт текущий счет ....

По состоянию на 00.00.0000. доступный остаток по Договору составляет 0,54 руб. (ноль рублей 54 копейки).

По состоянию на 00.00.0000 доступный остаток по Договору составляет 0,54 руб. (ноль рублей 54 копейки).

Между Банком и Мельцайкиной С. В., 00.00.0000 г.р. 00.00.0000 заключен Договор кредитной карты ... (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта ....

В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет ..., задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России ...-П от 00.00.0000, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

По состоянию на 00.00.0000 договор расторгнут.

По состоянию на 00.00.0000 договор расторгнут.

Между Банком и Клиентом 00.00.0000 был заключен Договор счета ... (далее Договор), в соответствии с которым открыт текущий счет .... Данный счет используется для вывода денежных средств с брокерского договора.

00.00.0000 между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке ..., в соответствии с которым открыты брокерские счета ... RUB, ... USD, ... EUR.

По состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... RUB составлял 0,1 руб. (Ноль рублей 10 копеек).

По состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... USD составлял 00 USD (Ноль долларов США 00 центов).

По состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... EUR составлял 00 EUR (Ноль евро 00 центов).

По состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... RUB составлял 0,1 руб. (Ноль рублей 10 копеек).

По состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... USD составлял 0,00 USD (Ноль долларов США 00 центов).

По состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... EUR составлял 0,00 EUR (Ноль евро 00 центов).

Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей, у клиента в Банке не имеется (л.д. 175).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти Мельцайкиной С.В. никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти Мельцайкиной С.В., в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в АО «Тинькофф Банк» на основании заключенного 00.00.0000 Договора расчетной карты ..., в соответствии с которым открыт текущий счет ... и по состоянию на 00.00.0000. доступный остаток составляет 0,54 руб. (ноль рублей 54 копейки), а также на основании заключенного 00.00.0000 Договора об оказании услуг на финансовом рынке ..., в соответствии с которым по состоянию на 00.00.0000 остаток на счете ... RUB составляет 0,1 руб. (Ноль рублей 10 копеек) являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам Мельцайкиной С.В. перед АО СМП Банк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершей Мельцайкиной С.В. перед АО СМП Банк по кредитному договору ... от 00.00.0000, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 0, 64 руб. (0,54 руб. + 0,10 руб. = 0,64 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено, следовательно, заявленные требования Банка о расторжении кредитного договора ... от 00.00.0000 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу решения суда.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 0,02 руб., по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО СМП Банк к наследникам Мельцайкиной С. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать ввиду необоснованности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО СМП Банк к наследникам Мельцайкиной С. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000., заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Мельцайкиной С. В..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 0,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,02 руб. и в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО СМП Банк отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                        И.Н.Пономарева

Верно. Судья                            И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного решения 01 августа 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 25.07.2022 Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда________

Судья___________И.Н.Пономарева

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 175/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан