Решение по делу № 2а-808/2020 от 02.07.2020

39RS0011-01-2020-000927-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Исаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-808/2020 по административному иску Шнейдар Андрея Михайловича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в собственность от 03.03.2020 г.

установил:

Шнейдар А.М. обратился в суд с указанным административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», в обоснование заявленных требований указав, что он является арендатором земельного участка с КН №. На данном земельном участке находится принадлежащий ему индивидуальный жилой дом с КН №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию МО «Зеленоградский городской округ» с заявлением о предоставлении ему земельного участка с КН № под существующим объектом недвижимости в собственность за плату. Однако данное заявление администрацией не рассмотрено, ответ на него не дан. Полагает, что данное бездействие нарушает права административного истца.

Просил признать незаконным бездействие Администрации МО «Зеленоградский городской округ», выразившееся в оставлении без рассмотрения в установленный срок Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ЗУ с КН № в собственность за плату под существующим объектом недвижимости. Обязать Администрацию МО «Зеленоградский городской округ» заключить с ним договор купли-продажи указанного земельного участка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца по доверенности Гарипова М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку бездействие прекращено, права административного истца не нарушаются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ответ на заявление Шнейдар А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность за плату был дан администрацией МО «Зеленоградский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ когда и передан в МФЦ для вручения Шнейдару А.М., в соответствии с его заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая высказанную представителем административного истца позицию по делу, суд полагает, что оспариваемое бездействие администрации МО «Зеленоградский городской округ» на момент рассмотрения дела права административного истца более не затрагивает, ответ на его обращение может быть им получен в установленном порядке, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Шнейдар Андрея Михайловича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Безруких