Решение по делу № 2-5154/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-5154/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности Коноваловой А.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старион» к Макарову Н. Б., Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по договору займа,

установил:

ООО «Старион» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом представленных 21 ноября 2013 года уточнений к иску, просило:

-взыскать с. Макарова Н.Б и ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» солидарно задолженность по уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске, дал пояснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2011 г. по делу № 2-570/2011 с Н.Б. Макарова и ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажныйкомбинат» в пользу ФИО4 взыскана солидарно сумма задолженности по Договору займа от 24 ноября 2009 г. в размере <данные изъяты> 69 копеек; в том числе основной долг – <данные изъяты> 20 копеек, проценты по договору – <данные изъяты> 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> 00 копеек. Сумма процентов в размере <данные изъяты> 49 копеек взыскана судом по состоянию на 17 мая 2011 года (дата предъявления иска в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно пункту 1.1. Договора займа от 24 ноября 2009 года, заимодавец (ФИО4) предоставляет заемщику (ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат») денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в полном объеме не позднее, чем по истечение трех календарных месяцев с даты предоставления соответствующей части суммы займа (п.2.2.Договора займа от 24 ноября 2009 г.).

16 февраля 2010 года между ФИО4 и Макаровым Н.Б. заключен Договор поручительства, в соответствии с которым, Макаров Н.Б. обязался отвечать за исполнение ОАО «Байкальский ЦБК» обязательств по Договору займа от 24 ноября 2009 г., возникших как до момента заключения договора поручительства, так и тех обязательств, которые возникнут в будущем.

Во исполнение Договора займа от 24 ноября 2009 г. ФИО4 выдал заем ОАО «Байкальский ЦБК» траншами на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 20.11.2009, № от 25.11.2009, № от 01.12.2009, № от 07.12.2009, № от 17.12.2009, № от 25.12.2009, № от 29.12.2009,
№ от 30.12.209, № от 11.01.2010, № от 13.01.2010, № 37584от 27.01.2010,
№ от 10.02.2010, № от 11.02.2010, № от 16.02.2010, № от 27.02.2010,
№ от 10.03.2010, № от 02.04.2010, которые истец приобщил к материалам дела.

Задолженность Ответчиков по Договору займа от 24 ноября 2009 года за период с 20 ноября 2009 года (с даты первого транша) до 17 мая 2011 года (включительно) (дата предъявления иска в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края) на основании расчета задолженности, представленного Истцом в составе искового заявления, составила <данные изъяты> 69 копеек, в том числе – <данные изъяты> 20 копеек – основное долг, проценты по Договору займа от 24 ноября 2009 года – <данные изъяты> 49 копеек проценты по договору (по расчету на 17 мая 2011 года) – <данные изъяты> 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек. Сумма в размере <данные изъяты> 69 копеек была взыскана Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края решением от 14 июля 2011 года по делу № солидарно с ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» и Н.Б. Макарова, которое истец представил в материалы дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, оставленного в силе Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10.11.2011 года, было произведено процессуальное правопреемство (замена стороны) взыскателя (истца) с ФИО4 на ООО “Старион” по делу№ 2-570/2011.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 1.2., 3.1., 3.2. Договора займа от 24 ноября 2009 года, Заимодавец предоставляет Заемщику суму займа на возмездной основе. За пользование суммой займа Заемщик начисляет и уплачивает одновременно с возвратом соответствующей части суммы займа проценты в размере процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной ЦБ РФ на дату выдачи соответствующего транша плюс два процента годовых.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 статьи 363 ГК РФ пери неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на дату предъявления Истцом иска в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края (17.05.2011 года), оставались непогашенными Ответчиками следующие суммы займа (транши): <данные изъяты> 20 коп. – остаток транша <данные изъяты>, выданного 07.12.2009 г. под 11 % годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 17.12.2009 г под 11 % годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 25.12.2009 г. под 11 % годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 29.12.2009 г. под 10, 75 % годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 30.12.2009 г. под 10,75% годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 11.01.2010 г. под 10,75% годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 13.01.2010 г. под 10,75% годовых;<данные изъяты> – транш, выданный 27.01.2010 г. под 10,75% годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 10.02.2012 г. под 10,75% годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 11.02.2012 г. под 10,75% годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 16.02.2010 г. под 10,75% годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 27.02.2010 г. под 10,50 % годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 10.03.2010 г. под 10,50 % годовых; <данные изъяты> – транш, выданный 02.04.2010 г. под 10,25 % годовых. Как указано в расчете общей суммы задолженности по Договору займа от 24 ноября 2009 года, представленным Истцом в материалы дела, после вступления в силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ответчиками были произведены выплаты в счет погашения основного долга.

Как следует из платежных поручений, представленных в материалы дела, и расчета истца, после вступления в силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ответчиками произведены выплаты в счет погашения основного долга: 04.05.2012 - <данные изъяты> 00 коп.; 16.05.2012 – <данные изъяты> 15 коп.; 05.06.2012 – <данные изъяты> 00 коп.; 05.07.2012 – <данные изъяты> 00 коп.; 23.07.2012 – <данные изъяты>; 31.08.2012 – <данные изъяты>; 11.10.2012 - <данные изъяты>; 14.02.2013 - <данные изъяты>; 18.04.2013 – <данные изъяты>

Проценты на сумму займа ответчиками – Н.Б. Макаровым и ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат” после предъявления иска в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края не уплачивались, а именно, с 18 мая 2011 г. и по настоящее время.

Как следует из материалов дела, и указано в расчете, представленном истцом, по состоянию на 21 ноября 2013 г. задолженность по процентам на непогашенную сумму займа за период с 18 мая 2011 года по 20 ноября 2013 года включительно, составила <данные изъяты> 74 копейки.

Надлежащим образом извещенные судом Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление Истца не направили, возражений по существу исковых требований не заявили.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что исковые требования, заявленные Истцом, являются обоснованными, а задолженность Ответчиков перед Истцом в размере <данные изъяты> 74 копейки является доказанной и подтверждается материала дела.

Руководствуясь, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Старион» к Макарову Н. Б., Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старион» сОткрытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» и Макарова Н. Б. солидарно <данные изъяты>) 74 копейки процентов по договору займа от 24 ноября 2009 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров