Решение по делу № 2а-854/2021 от 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-854/21 по административному иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП по <адрес> Г. В.Р. в части не рассмотрения заявления и не направлении постановления по результатам его рассмотрения в установленные сроки, обязании рассмотреть заявление.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству, в отношении должника Бобкова А.С. Истец в рамках исполнительного производства <дата> посредством почты России обратился с ходатайством об обращении взыскания на транспортные средства должника и объявлении их в розыск, по состоянию на <дата> постановления об отказе в удовлетворении ходатайства либо его удовлетворении не поступало.

В судебное заседание истец, ответчики судебный пристав-исполнитель Г. В.Р., представители Пушкинского Р., ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Бобков А.С. не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

<дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист, выданный Пушкинским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бобкова А.С., взыскатель Шерстобитов И.Н., предмет взыскания – 254388,28 руб.;

Постановлением от <дата> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях л.д. 28,69;

Взыскатель обратился с ходатайством об объявлении в розыск транспортных средств должника – Шевроле и ВАЗ л.д. 10.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя данное ходатайство поступило к ней на исполнение

В рамках рассмотрения ходатайства взыскателя судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. Г. В.Р. вынесено постановление от <дата> об отказе в объявлении в розыск транспортных средств л.д.78. Постановление о рассмотрении ходатайства направлено в адрес заявителя согласно Почтовому реестру <дата>.

Кроме того, как усматривается из отзыва судебного пристава-исполнителя Г. В.Р. л.д. 77 ходатайство взыскателя ей на исполнение было передано только <дата>.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что судебным приставом – исполнителем Пушкинского Р. ходатайство заявителя рассмотрено и постановление о его рассмотрении направлено истцу в сроки, установленные законодательством, судом не усматривается факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП по <адрес>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                               И.А.Голубятникова