Решение по делу № 2-2025/2024 от 21.05.2024

УИД 62RS0003-01-2024-002137-61

Дело № 2-2025/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Рязань                         17 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Богословском П.А., секретаре –помощнике судьи Кондратьевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Аниськиной Т.В. к Рауженбергу В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аниськина Т.В. обратилась в суд с иском к Рауженбергу В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 21 декабря 2023 года по адресу: г. Рязань, ул. Большая, д. 106 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ford Fiesta», г.р.з. №, под управлением Одинаева И.А. и принадлежащего на праве собственности Аниськиной Т.В. и автомобилем марки «Nissan Murano», без г.р.з., под управлением Рауженберга В.В.. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ford Fiesta», г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Рауженберг В.В..

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Аниськиной Т.В. в размере 347 316 рублей, сумму в счет возмещения расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, сумму в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 6 673 рубля, сумму, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в лице своего представителя по доверенности, указывая, что в результате ДТП истцу были причинены также телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Аниськиной Т.В. в размере 347 316 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму в счет возмещения расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, сумму в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 6 673 рубля, сумму, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Также представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани по месту жительства истца в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ.

Истец Аниськова Т.В., ее представитель Гуськов С.С., ответчик Рауженберг В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, разрешает вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>.

    Иск был подан в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик Рауженберг В.В. с 20.08.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Местом жительства истца является адрес: <адрес>.

Поскольку представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором в том числе содержится требование о компенсации морального вреда, указывая, что в результате ДТП истцу были причинены также телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Рязани, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани по месту жительства истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Аниськиной Т.В. к Рауженбергу В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.И. Харина