Решение по делу № 2-1832/2015 от 24.02.2015

дело № 2-1832/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыцыкова В.Ц. к Банку .... о признании договоров поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Цыцыков В.Ц. просит признать недействительными договоры поручительства № № и № №-№. от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком .... и Цыцыковым В.Ц. были заключены договоры поручительства № № и № №. Указанные договоры поручительства заключены между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора, причем в первом случае банк принял поручительство физического лица, а в другом случае – поручительство индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель не является самостоятельным субъектом гражданского правоотношения по отношению к гражданину, то есть индивидуальный предприниматель – это гражданин, регистрация которого в ЕГРИП предоставляет ему дополнительные права. В гражданские правоотношения гражданин может вступать как гражданин и как предприниматель, но при этом не может существовать как два отдельных (самостоятельных) субъекта (лица). Договор поручительства является акцессорным обязательством по отношению к основному (обеспечиваемому) обязательству. Дата заключения договоров поручительства, их субъектный состав и единство обеспечиваемого обязательства свидетельствуют о том, что стороны фактически заключили один договор поручительства, оформленный двумя договорами и установили двойную полную ответственность поручителя по основному (кредитному) обязательству. Возложение на поручителя двойной полной ответственности по основному обязательству противоречит ст. 361 ГК РФ.

В судебное заседание истец Цыцыков В.Ц. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика .... (ПАО) Тамира Ю.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что при заключении договоров поручительства с Цыцыковым В.Ц., как с физическим лицом и как с индивидуальным предпринимателем, нарушений закона не было допущено, поскольку дозволено заключать такие договоры и с физическими лицами, и лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Цыцыков В.Ц., заключая оспариваемые договоры, выразил тем самым свою волю, определяя при этом свой статус как гражданина, так и индивидуального предпринимателя.

3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО « ....» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что между Банк .... и ООО « ....» был заключен кредитный договор № № на <данные изъяты> рублей под 13,6 % годовых сроком на 24 месяца.

В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк ....) банк заключил с Цыцыковым В.Ц. договор поручительства № №, а так же с индивидуальным предпринимателем Цыцыковым В.Ц. - договор поручительства № №.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 23 ГК РФ гласит, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В данном случае Цыцыков В.Ц. в качестве индивидуального предпринимателя заключил с банком договор поручительства № №

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договоров поручительства прослеживаются все существенные их условия, договоры подписаны сторонами, заключены в соответствии с действующим гражданским законодательством. При этом нарушений требований закона, влекущих ничтожность договоров, суд не усматривает.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Истец утверждает, что, заключив два договора поручительства, он фактически несет двойную ответственность по одному обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодательством не запрещено заключение договоров как с физическими лицами, так и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив оспариваемые договоры, истец тем самым выразил свою волю на их заключение в качестве как физического лица, так и лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений закона при их заключении и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цыцыкова В.Ц. к .... о признании недействительными договоров поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.