Решение по делу № 2-1437/2023 от 16.01.2023

38RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, включении в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка, обязании освободить хозяйственные постройки и восстановить забор,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратилась ФИО2 с иском к Администрации Адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, включении в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка, обязании освободить хозяйственные постройки и восстановить забор.

В судебное заседание от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 поступило заявление об отказе от исковых требований ФИО2 к Администрации Адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, включении в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка, обязании освободить хозяйственные постройки и восстановить забор в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО13, представитель ответчика Администрации Адрес по доверенности ФИО14 не возражали против принятия отказа истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, представитель третьего лица Управления Росреестра по Адрес не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Данный отказ истца ФИО2 от исковых требований к Администрации Адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, включении в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка, обязании освободить хозяйственные постройки и восстановить забор, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к Администрации Адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, включении в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка, обязании освободить хозяйственные постройки и восстановить забор.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Адрес, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, включении в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка, обязании освободить хозяйственные постройки и восстановить забор - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Адрес.

Судья                                                                           Н.Л. Амосова