Решение от 19.04.2024 по делу № 2-1186/2024 от 20.12.2023

Дело №

УИД 25RS0005-01-2023-005236-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                  г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Бужеря О.И., истца Московцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московцевой Елены Владимировны к Приходько Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Московцева Е.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает с 04.08.1989 года по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована, проживает в ней истец на основании договора социального найма жилого помещения №525 от 13.07.2017. С октября 1997 года ответчик не проживает в спорной квартире. Брак расторгнут между сторонами 19.06.2000. Регистрация ответчика нарушает права истца и права его дочерей и внука распоряжаться, пользоваться и владеть в полной мере недвижимым имуществом, а именно не позволяет произвести приватизацию указанной квартиры. Поскольку ответчик более 20 лет не проживает в спорной квартире, его вещей в ней нет и не хранится, не несет бремя содержания, не оплачивает коммунальные услуги, не предпринимает каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право пользование спорной квартирой, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Судом в качестве свидетелей 19.04.2024 были допрошены Швец Л.Н., Елоева Е.С., Сурина Е.Ю.

Свидетель Швец Л.Н., пояснила, что является соседкой истца, живет этажом ниже, с истцом постоянно проживает внук, она в доме живет с 1989 года, с истцом общается примерно с того же времени, они работали вместе, постоянно ходили в гости друг к другу. Знала, что истец была замужем за Сергеем, они разошлись в 1996-1998, после перестала его видеть по соседству. Когда ходила в гости к истцу, вещей и самого мужа не видела. Знает, что Сергей злоупотребляет спиртными напитками, периодически видит его возле магазинов, по дороге к дому, последний раз его видела неделе две назад. Где он в настоящее время проживает, ей не известно. Знакома была с его папой и мамой, родители добродушные, хорошие. Не смогла пояснить, пытался ли ответчик вселиться в квартиру. Свидетелем конфликтов между истцом и ее супругом не была.

Свидетель Елоева Е.С. пояснила, что истец является ее матерью, в спорной квартире проживала вместе с ней с рождения до 2022 года. Ответчик является ее папой, который не жил с ними с 1998 года. Причины того, почему ответчик не проживает в спорой квартире, пояснить не смогла, так как была маленькая на момент расставания родителей. Где на данный момент живет ответчик – не знает, в летнее время живет на даче. С родственниками ответчика общается, с отцом – нет. Видела отца пару раз у бабушки, которая проживает по адресу: <адрес>. В квартиру ответчик не пытался вселиться, такую инициативу не проявлял, вещей в квартире его нет. Возле дома или магазинов рядом отца не видела. Мать с отцом не общаются. Членом своей семьи его не считает.

Свидетель Сурина Е.Ю. пояснила, что истец является ей подругой, знакомы с 2013 года, истец вышла замуж за друга ее мужа. Знает, что истец была замужем и у нее есть дети от первого мужа. В спорной квартире бывала, приезжала на праздники и просто в гости, бывшего супруга истца не видела. О первом муже ей ничего неизвестно, никогда о нем разговор не заходил. Как и где он живет, пояснить не смогла.

Помощником прокурора Первомайского района г.Владивостока Бужеря О.И. дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании решения Первомайского Совета народных депутатов от 18.07.1989 №30 принято решение комиссии по жилищным вопросам при администрации города Владивостока от 04.07.2017 о заключении с Приходько С.И. договора социального найма жилого помещения №525 от 13.07.2017 по <адрес>, на состав семьи 4 человек: Московцева Е.В. (бывшая супруга), Приходько Е.С. (дочь), Приходько Е.С. (дочь), Приходько Д.Д. (внук).

Согласно выписке из Ф-10 от 08.12.2023 в указанной квартире зарегистрированы: Приходько С.И. с 19.09.1989, его бывшая жена – Московцева (Приходько) Е.В. с 04.08.1989, его дочь Батманова (Приходько) Е.С. с 02.04.2004, его дочь Приходько Е.С. с 29.06.2000, его внук Приходько Д.Д. с 14.10.2014, его внучка Батманова М.Е. с 19.06.2023.

03.02.1989 между Приходько С.И. и Уженцевой Е.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Приходько.

30.06.2000 на основании решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 19.02.2000 брак между Приходько С.И. и Приходько Е.В. расторгнут.

В связи с вступлением в брак Приходько Е.В. сменила фамилию на Московцева.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений истца, которые не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что ответчик в квартире не проживает с 1997 года, его личные вещи в квартире по адресу <адрес> отсутствуют. Наличие регистрации ответчика ведет к увеличению размера коммунальных платежей, которые он не оплачивает, нарушает ее права и права его дочерей и внука распоряжаться, пользоваться и владеть в полной мере недвижимым имуществом, а именно не позволяет произвести приватизацию указанной квартиры.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на протяжении 20 лет им предпринимались действия, направленные на вселение в квартиру, оплату коммунальных услуг, то есть таких действий, которые бы свидетельствовали о его заинтересованности в пользовании квартирой.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом факты доказанными.

В силу п.3, п.4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, тем самым отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, фактически проживает в другом месте, регистрация носит формальный характер, что ограничивает права истца свободно распоряжаться, пользоваться и владеть в полной мере недвижимым имуществом по своему усмотрению, а именно не позволяет произвести приватизацию указанной квартиры, в связи с чем требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст.7 Закона от 25.06.1993 №5242-1; пп.«е» п.31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713).

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2024