Решение по делу № 2-1642/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2016 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Эргашову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском к Эргашову Н.И., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283064,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 252883,80 рублей, задолженность по процентам – 30180,52 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6030,64 рублей.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ Эргашов Н.И. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 330000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN № года выпуска согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 330000 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, 22.04.2014г. между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ глда между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО) - ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». В соответствии с кредитным договором ответчик должен осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8439,98 рублей по графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушении указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, но обязательства исполнены не были. Сумма задолженности составляет 283064,32 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу 252883,80 рублей, сумма задолженности по процентам 30180,52 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Эргашов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Повестка, направленная по указанному адресу, вернулась в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (ИНН №) (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Эргашов Н.И. заключили кредитный договор № на сумму 330000 рублей, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 8439,98 руб., с уплатой неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, на приобретение автомобиля Лада Гранта, идентификационный номер № года выпуска, что подтверждено копиями кредитного договора, приложением № к кредитному договору.

Из имеющегося в деле договора № купли-продажи автомобиля от 22.04.2014г. следует, что ООО «ЛогоВАЗ» продало, а Эргашов Н.И. купил автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № за 370000 рублей, из которых 37000 рублей оплатил ответчик, что подтверждается копией квитанции № от 22.04.2014г., а 333000 рублей на счет ООО «ЛогоВАЗ» переведено из ОАО АКБ «РОСБАНК»., что подтверждается копией счета № от 22.04.2014г. и копией платежного поручения № от 22.04.2014г.

Принадлежность указанного автомобиля ответчику подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, клиент может использовать полученный кредит исключительно на – оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, указанного в разделе «данные о продавце», - оплату страховых премий по договору страхования, - оплату пакета услуг «Комфорт Лайт».

Из п. 3.1 следует, что за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в графе «параметры кредита».

Нарушение заемщиком условий заключенного с истцом кредитного договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетом задолженности по состоянию на 22.08.2016г., из которой следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 252883,80 рублей, задолженность по процентам – 30180,52 рублей, итого – 283064,32 рублей, доказательств в опровержение которых ответчиком суду не предъявлено.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитования ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Эргашову Н.И. была направлена претензия о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была.

Выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» (ПАО) подтверждается, что утверждено новое фирменное название банка – Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283064,32 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6030,64 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Эргашова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283064 рубля 32 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу – 252883 рубля 80 копеек, задолженности по уплате процентов – 30180 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 64 копейки, а всего – 289094 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников