Решение по делу № 2-31/2015 (2-6417/2014;) от 23.07.2014

Дело № 2-31/15.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Уралуправтодор», ООО «Мегастрой», ОАО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на принадлежащем ему автомобиле «Ягуар-S Type» по автодороге Екатеринбург-Тюмень. В районе 32 км из-за впереди идущей автомашины произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль истца получил следующие повреждения: сколы на переднем бампере, трещина ветрового стекла.

ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги Тюмень-Екатеринбург вновь произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль получил повреждения лакокрасочного покрытия капота и панели крыши.

Общий ущерб по двум случаям составил 72538 рублей 80 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба 72538 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, его представитель, в судебное заседание назначенное на 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили, об уважительности неявки в суд не уведомили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Уралуправтодор», ООО «Мегастрой», ОАО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд возобновит производство по делу.

Определение направить сторонам для уведомления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Полякова О.М.

2-31/2015 (2-6417/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Напреенок С.С.
Ответчики
ООО "Мегастрой"
ОАО "Свердловскавтодор"
ФКУ "Уралуправтодор"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
23.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2014Передача материалов судье
23.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
30.10.2014Судебное заседание
02.12.2014Судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Судебное заседание
31.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее