Решение по делу № 1-120/2021 от 30.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                  17 мая 2021 год

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи А.Н. Шмелевой;

при секретаре ФИО3;

с участием государственного обвинителя – ФИО3;

подсудимого Закирова Э.Р.;

защитника – адвоката ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закирова ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Э.Р. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Закиров Э.Р. около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь правомерно в <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его действиями не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно и незаметно для ФИО3, подошел к дивану, расположенному в одной из комнат указанной квартиры, на котором находился принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J Нео», стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, взял его и направился к выходу из квартиры, однако его действия были обнаружены ФИО3, который потребовал от Закирова Э.Р. остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон. Закиров Э.Р., осознавая, что его действия обнаружены и стали очевидны для ФИО3, с целью доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Закиров Э.Р. причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Закиров Э.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Закиров Э.Р. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил заявление в суд.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Закирову Э.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Закировым Э.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства, возмещение материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирова Э.Р., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Закирова Э.Р., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Закирову Э.Р. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения более мягкого размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Закирова Э.Р. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к Закирову Э.Р. требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не являющегося наиболее строгим.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказания, суд не находит, с учетом данных о его личности, обстоятельств содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Закирову Э.Р. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Закирову Э.Р. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Закирова ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства

Меру пресечения Закирову Э.Р. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         А.Н. Шмелева