Решение по делу № 2-2227/2024 от 26.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи              - Сахновской О.Ю.,

при секретаре                                              - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Шутовской Т. Н., Елхину М. В., Ушаковой О. А., Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Шутовской Т.Н., Елхину М.В., Ушаковой О.А., Фролову В.Ю. о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за потребленную холодную воду и за водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, за период с 01.06.2017 по 30.09.2018, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020 образовалась задолженность в общем размере 53313 рублей 42 копейки. Задолженность подтверждается карточкой оперативного учета и расчетом цены иска. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение, который был отменен 21.11.2023. По отмененному судебному приказу были удержаны денежные средства в общем размере 1311,58 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Шутовской Т.Н., Елхина М.В., Ушаковой О.А., Фролова В.Ю. в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2017 по 30.09.2018, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 53313 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,40 рублей. В части взыскания суммы 1311,58 рублей решение суда в исполнение не приводить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 мая 2024 в качестве соответчика привлечен Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

Определением суда от 15.07.2024 производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Фролова В.Ю. –прекращено в связи со смертью.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Шутовская Т.Н., Елхин М.В., Ушакова О.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шутовской Т.Н., Елхина М.В., Ушаковой О.А.

Представитель ответчика городского округа города Комсомольска-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил применить пропуск срока исковой давности в отношении ответчика Фролова В.Ю., поскольку ответчик выступает как наследник выморочного имущества Фролова В.Ю. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 17.05.2000 года Шутовская Т.Н. является собственником жилого помещения – (адрес).78 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно справке по форме 1965-па (выписке из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от -9.02.2024 в квартире зарегистрированы по месту жительства собственник Шутовская Т.Н., а также члены ее семьи -дочь Ушакова О.А., сын Елхин М.В., внук Шутовский Д.А. 02.10.2014 года рождения, внучка Ушакова А.А. 19.06.2019 года рождения, с 04.07.2019 года. Также в квартире значился зарегистрированным в период с 26.04.2013года по 23.07.2023 сожитель собственника- Фролов В.Ю., который 23.07.2023 умер, в связи с чем и был снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками (собственником жилого помещения и членами ее семьи) заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение в связи, с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, карточками оперативного учета, справкой БТИ, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Далее судом установлено, что ответчики не производили в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение за период 01.06.2017 по 30.09.2018, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020, в связи с чем образовалась задолженность в сумме в размере 53313 рублей 42 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.

Вместе с тем, как установлено выше член семьи собственника жилого помещения- Фролов В.Ю. умер 23.07.2023, указанная задолженность образовалась при его жизни.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п.63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Фролова В.Ю. 10.10.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Дидоренко Е.В., при этом, 12.01.2024 ею подано заявление об отказе от наследства.

Также судом установлено, что на день своей смерти Фролов В.Ю. являлся собственником комнаты площадью 10,4 кв.м. в (адрес), кадастровая стоимость комнаты составляет 337 813 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для РФ является универсальным, т.е. с переходом всех прав и обязанностей наследодателя включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, РФ/субъект РФ/муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что наследник Фролова В.Ю. от принятия наследства отказалась, а также, что сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было и судом не добыто, суд полагает необходимым признать имущество в виде комнаты площадью 10,4 кв.м. в (адрес), принадлежащей на день смерти Фролову В.Ю., выморочным.

Учитывая, что специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, в настоящее время нет, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования, право собственности на указанное выше имущество перешло в муниципальную собственность Городского округа города Комсомольск-на-Амуре, которое и должно отвечать по долгам Фролова В.Ю. перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом, суд полагает, что в данном случае, с учетом действующего законодательства, задолженность за потребленное водоснабжение и водоотведение, начисленная исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, не может являться солидарной с наследником умершего Фролова В.Ю.

Исходя из расчета суммы иска, задолженность за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года составила 28 770,43, следовательно, задолженность за данный период, приходящаяся на долю Фролова В.Ю. составила 5 754, 09 рублей (28 770,43,\5 зарегистрированных в квартире лиц), задолженность за период с 30.09.2019 по 31.07.2020- 24 542,99 рублей, задолженность Фролова В.Ю.- 4 090,50 (24 542,99\ 6 зарегистрированных в квартире лиц). Таким образом, задолженность, приходящаяся на Фролова В.Ю., составила 9 844, 59 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком –представителем Городского округа города Комсомольск-на-Амуре заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за ХВС и водоотведения МУП «Горводоканал» обратилось 23.10.2020.

Заявление МУП «Горводоканал» удовлетворено, 30.10.2020 выдан судебный приказ № 2-6276/2020. Определением мирового судьи от 21.11.2023 судебный приказ отменен.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.03.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом 23.10.2020 – 3 года = 23.10.2017.

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до 23.10.2017, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера спорных правоотношений, суд полагает возможных заявление о пропуске срока исковой давности применить только в отношении ответчика Городского округа г.Комсомольска-на-Амуре, являющегося правопреемником наследственного имущества Фролова В.Ю.

Таким образом, с ответчика Городской округ г.Комсомольска-на-Амуре подлежит взысканию задолженность за потребление ХВС и водоотведение за период с 24.10.2017 по 30.10.2018, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 8440,85 рублей ( 4350,35 +4090.5).

Следовательно, с ответчиков Шутовской Т.Н., Елхина М.В., Ушаковой О.А. солидарно в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за ХВС и водоотведение за период 01.06.2017 по 30.09.2018, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 43 468,83 рублей ( за период с 01.06.2017 по 30.09.2018 - 23 016,34 рублей + 20452, 49 рублей за период с 01.09.2019 по 31.07.2020), с учетом разного количества зарегистрированных лиц в квартире в данные периоды).

Как указывает истец, по судебному приказу с ответчиков были удержаны денежные средства в размере в общей сумме 1311,58 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиков за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения частично погашена ими в рамках исполнения судебного приказа № 2-6276/2020, решение суда в указанной части (на сумму 1311,58 рублей) не подлежит приведению в исполнение.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шутовской Т.Н., Елхина М.В., Ушаковой О.А. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию понесенные судебные расходы, что составило 1504.06 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которые ведет к возложению обязанностей по возмещению судебных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении в пользу истца судебных расходов по оплате государственной полшины, суд исходит из того, что предъявление настоящего иска не связано с нарушением или оспариваем прав ресурсонабжающей организации со стороны ответчика городского округа города Комсомольска-на-Амуре.

Городской округ города Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре какие-либо права МУП «Горводоканал» не нарушало, поскольку не являлось собственником спорного жилого помещения. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества указанный ответчик несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет муниципального образования и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре (ИНН 2703000150) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 24.10.2017 по 30.10.2018, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 8440 рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с Шутовской Т. Н. (дата) года рождения (паспорт (№)), Елхина М. В. 24.05.1994года рождения (паспорт (№)), Ушаковой О. А. (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.0 6.2017 по 30.09.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018, 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 43 468,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Горводоканал» -отказать.

Решение суда в части взыскания солидарно с Шутовской Т. Н. (дата) года рождения (паспорт (№)), Елхина М. В. 24.05.1994года рождения (паспорт (№)), Ушаковой О. А. (дата) года рождения (паспорт 0819 589614) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.06.2017 по 30.09.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018, 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 1311 рублей 58 копеек - в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.Ю. Сахновская