Решение по делу № 2-1327/2014 от 14.04.2014

Дело № 2 - 822 Е/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Смагиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Александра Анатольевича к Шишкину Игорю Валерьевичу, ТСЖ «Центр», судебному приставу – исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к Шишкину И.В., ТСЖ «Центр» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование иска указывает, что на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шишкина И.В. и наложен арест (опись имущества) на имущество должника, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного акта произведен арест имущества должника Шишкина И.В. по адресу: <адрес>, а именно:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>)

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест наложен с целью принятия мер по обеспечению требований ТСЖ «ЦЕНТР» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание помещения и общего имущества дома, расходов на отпуск тепловой энергии с Шишкина И.В.

Собственником вышеуказанного имущества является Агафонов А.А.- учредитель ООО «АЛЕКС-ПРО», которое арендует на безвозмездной основе помещение № по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 10.12.2013г. <адрес> у Шишкина И.В.

Считает, что наложение ареста на принадлежащее истцу имущество нарушает его права как собственника.

Просит исключить из описи, освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее Агафонову А.А. имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик Шишкин И.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Представитель ответчика Шишкина И.В. по доверенности ФИО9. не возражает по заявлению.

Ответчик ТСЖ «Центр» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает по заявленным требованиям (л.д.№

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Дубцова С.В. не возражает по заявлению.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 3 ст. 68 (пп.1 и 5), ст. 79, ст. 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено и наложен арест только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ТСЖ «Центр» к Шишкину И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание помещения и общего имущества дома, расходов на отпуск тепловой энергии, вступившим в законную силу, взыскано с Шишкина И.В. в пользу ТСЖ «Центр» <данные изъяты>. (л.д.№).

На основании исполнительного листа <адрес> отделом Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении должника Шишкина И.В.

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ и ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118-ФЗ произведена опись и наложен арест на имущество должника Шишкина И.В. по адресу <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

В состав описи имущества вошло:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помещение, в котором произведена опись вышеуказанного имущества, находится в пользовании на безвозмездной основе у ООО «АЛЕКС-ПРО», учредителем которого является Агафонов А.А., по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с собственником - Шишкиным И.В. (л.д№

Судебным приставом – исполнителем в акт описи имущества внесено описание имущества – идентификационные номера приборов. При этом серийные номера приборов но не указаны.

Агафоновым А.А. представлена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № где перечислено имущество, вошедшее в акт описи имущество, но вместо идентификационных номеров указаны серийные номера.

В ходе рассмотрения настоящего дела судебным приставом - исполнителем проведен осмотр и сверена маркировка приборов, вошедших в акт описи (ареста) имущества с их серийными номерами и пришел к выводу, что действительно произведена опись приборов, на которые Агафоновым А.А. представлена расходная накладная.

Кроме того, суду представлены фотографии с маркировкой приборов (л.д.№), вошедших в опись (ареста) имущества, из которых усматривается, что приборы, указанные в описи с идентификационными номерами, и приборы, указанные в расходной накладной с серийными номерами, являются одним и тем же имуществом.

При таких обстоятельствах с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности Агафонову А.А. имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>), и считает, что данное имущество должно быть освобождено от ареста и исключено из описи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агафонова Александра Анатольевича удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по МО следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова