Решение по делу № 2-811/2016 от 22.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счёту кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счёту кредитной карты.

Истец свои требования мотивирует тем, что 25.06.2014г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выдачу международной банковской карты Сбербанк России. Во исполнение заявления ответчику была выдана международная банковская карта №, номер счёта 40№, с лимитом кредита 60000 рублей. Согласно условиям данного договора процентная ставка по кредиту – 18.9% годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась общая задолженность по кредитной карте в размере 70343 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 59947 рублей 97 копеек, просроченные проценты в сумме 7614 рублей 62 копейки, неустойка в сумме 2781 рубль 36 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму общей задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2310 рублей 32 копейки.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка

товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentum (л.д. 10 и оборотная сторона).

В момент подписания указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора (л.д. 11 – информацияо полной стоимости кредита, л.д. 13-15 - условия).

В этот же день во исполнение заявления ответчику была выдана международная банковская карта № (номер счёта 40№) с лимитом кредита 60000 рублей под 18.9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО1, получив её, произвёл активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Вследствие систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просрочке по оплате минимального платежа, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России направил уведомление с требованием погасить задолженность, а также досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку (л.д. 13-15 - условия).

Однако задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена.

В связи, с чем образовалась общая задолженность по кредитной карте в размере 70343 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме

59947 рублей 97 копеек, просроченные проценты в сумме 7614 рублей 62 копейки, неустойка в сумме 2781 рубль 36 копеек.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта задолженности у суда не имеется.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, и, установив, что предусмотренное договором денежное обязательство заёмщиком исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Оснований для снижения размера неустойки с учётом положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с её соразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счёту кредитной карты– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитной карте в размере 70343 (семьдесят тысяч триста сорок три) рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 59947 рублей 97 копеек, просроченные проценты в сумме 7614 рублей 62 копейки, неустойка в сумме 2781 рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) возврат госпошлины в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина