Решение от 31.10.2018 по делу № 33-13173/2018 от 15.08.2018

Судья Шкарин Д.В. Дело № 33-13173/2018

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.

судей Сидоренко Е.А., Славской Л.А.,

при секретаре Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

гражданское дело по иску Жилинского Александра Тимофеевича к Григорьевой Зинаиде Дмитриевны, Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-сервис» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, понуждении к совершению действий, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя истца Жилинского А.Т. – Сергеева М.С.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

«Возложить на Григорьеву Зинаиду Дмитриевну обязанность не чинить препятствий Жилинскому Александру Тимофеевичу в пользовании недвижимым имуществом - нежилым помещением №, площадью 226,2 кв.м. расположенным на четвертом этаже дома <адрес> – обеспечив, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, беспрепятственный круглосуточный доступ к помещению, путем дачи согласия об этом охранной структуре, выдаче ключей от замков дверей и электронных ключей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жилинский А.Т. обратился в суд с иском к Ефигиной С.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу нежилым помещением общей площадью 226,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, а именно ( с учетом уточнений): в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить системы отопления, водоснабжения, энергоснабжения, канализации помещения и всех входящих в него частей, обеспечить беспрепятственный круглосуточный доступ к помещению путем дачи согласия об этом охранной структуре, выдаче ключей от замков дверей и электронных ключей, истребовать из чужого незаконного владения и признания за Жилинским А.Т. 1/10 доли в праве на общую долевую собственность тепловой узел и внутреннюю систему теплопотребления (система отопления и горячего водоснабжения), водоснабжения, канализации, энергоснабжения нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>, возложить на ответчиков Григорьеву З.Д. и ООО «Инком-сервис» обязанность заключить с истцом договоры на отпуск тепловой энергии, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения для обеспечения ресурсами принадлежащих истцу на праве собственности офисов нежилого помещения №, определив стоимость подлежащих оказанию услуг, согласно тарифам на услуги, установленным регулирующим органом.

Требования мотивированы тем, что он является собственником нежилого помещения общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, которое расположено на четвертом этаже пятиэтажного здания. Все коммуникации (тепловые сети, сети водоснабжения и канализации, сет. электроэнергии) в здании организованны внутри и являются едиными и общими для всех помещений входящих в здание. На момент продажи истцу помещения, собственником помещений 1, 2, 3, 4 и 5 этажей и лицом управляющим коммуникационными сетями являлась Григорьева З.Д.. Однако фактически все решения принимались Ефигиной С.А. на основании доверенности выданной Григорьевой З.Д.. В дальнейшем Григорьева З.Д. произвела отчуждение помещений и в настоящее время всеми вопросами по управлению зданием, в том числе о подаче тепла и иных ресурсов в конкретные помещения принимаются Ефигиной С.А. единолично. В период одного отопительного сезона <дата> принадлежащие истцу помещение и все входящие в него части отапливались и снабжались теплом, водой и электроэнергией, за которые Жилинским А.Т своевременно вносились деньги. В дальнейшем с октября 2015 года истцу было отказано в теплоснабжении, водоснабжении и подаче иных ресурсов, при этом сети в здании общие и у истца нет технической возможности произвести подключение принадлежащего ему помещения и всех входящих в него частей. Системы коммуникаций устроены в здании таким образом, что есть возможность отключения принадлежащего истцу помещения без его согласия. Истец готов платить за оказанные ему услуги, заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, однако на протяжении двух лет ответчики создают в этом препятствие и не идут на контакт. Таким образом, в настоящий момент, истец не имеет возможности осуществлять полномочия по владению и пользованию принадлежащими ему офисами нежилого помещения № в связи с отключением ответчиками электроэнергии и отопления, водоснабжения. Истец считает, что ответчики, заключив с Минусинской ТЭЦ договор на отпуск и потребление тепловой энергии, не вправе препятствовать поставке тепловой энергии в офисы нежилого помещения N 14, принадлежащего истцу, как потребителю тепловой энергии, обладающего статусом субабонента. Собственники помещений в нежилом здании вправе на основании части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить между собой соглашение, устанавливающее размер обязательств каждого из сособственников по оплате потребленных ресурсов. На письменные и устные обращения Жилинского А.Т. ответчик Григорьева З.Д. не реагирует, обеспечивать помещения истца тепловой энергией и электроэнергией, холодным и горячим водоснабжением отказывается. Кроме того, Жилинский А.Т. не имеет возможности пользоваться туалетом, (в котором весь ремонт проводился за его счет), также Григорьева З.Д. ограничила истцу доступ в офисы нежилого помещения №. Жилинский А.Т. может в них попасть только с 10-00 до 19-00 часов, в другое время это не представляется возможным, поскольку, основной вход в здание закрыт, ключей у истца нет. В добровольном порядке, ответчик не желает давать Жилинскому А.Т. ключи для беспрепятственного доступа в его офисы нежилого помещения №, от подписания договоров на предоставление коммунальных услуг отказывается. Истец считает, что все сети, питающие помещения в здании должны быть общим имуществом здания и принадлежать в определенной доле ему. Так как Григорьевой З.Д. принадлежит по площади половина 4 этажа, а всего в здании полных 5 этажей, то соразмерная доля в праве собственности на сети, эквивалентная площади, принадлежащего истцу помещения составляет 1/10 от целого и он, как собственник офисов нежилого помещения№ в данном здании, вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Сергеев М.С. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции сделаны неправильные выводы о том, что в договоре купли-продажи нежилого помещения не указано, что помещение продается с отоплением, водоснабжением и электроснабжением, также истец мог самостоятельно заключить договора с ресурсосберегающими компаниями, кроме того судом необоснованно сделан вывод, что истец злоупотребляет правом и уклоняется от заключения договоров.

<дата> судом по заявлению стороны истца была произведена замена не надлежащего ответчика Ефигиной С.А. на надлежащего ответчика ООО «Инком-сервис», а также в качестве соответчика привлечена Григорьева З.Д.

<дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены собственники нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>», Х.У.Р.., Ш.Е.Е.., К.Т,К.., Г.Н.К.., З.А.М.., М.М.А.., Я.В.С.., ООО «Торговый комплекс Минусинский».

<дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13)», МУП г. Минусинска «Горводоканал».

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленных ст.327.1 ГПК РФ, выслушав истца Жилинского А.Т. и его представителя Сергеева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Инком-Сервис» Присяжнюка М.В., считающего апелляционную жалобу не обоснованной, определив возможность рассмотрения дела в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещавшихся надлежащим образом и не поставивших в известность о причинах неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец Жилинский А.Т. на основании договора купли продажи от <дата>, заключенного с продавцом Григорьевой З.Д., является собственником нежилого помещения №, общей площадью 226,2 кв.м., находящегося на четвертом этаже, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчику ООО «Инком-сервис» на основании соглашения об отступном № от <дата> принадлежит на праве собственности сооружение – «Кабельные сети», протяженностью 1,54, инв. №, по адресу: <адрес> и сооружение – «Тепловые сети», протяженность 196,5 инв.№, по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что в пятиэтажном нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> находится двадцать нежилых помещений, общей площадью - 12 814,3 кв.м., собственниками которых являются: Х.У.Р.., Ш.Е.Е.., К.Т.К.., Г.Н.К.., З.А.М.., М.М.А,., Я.В.С.., Р.Е.Е.., Е.С.А.., Ж.А.,Т.., что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.

<дата> ответчиком Григорьевой З.Д. и ООО «ЧОО «Страж2» был заключен договор № по оказанию услуг охраны объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательство осуществлять охрану объекта в период времени с 20.00 час. до 08.00 час. семь дней в неделю.

Учитывая, что ответчиком Григорьевой З.Д. заключен договор с ООО «ЧОО «Страж2» на охрану не жилого помещения №, расположенного на первом этаже здания <адрес>, в соответствии с которым последнее осуществляет охрану нежилого помещения семь раз в неделю в период времени с 20.00 час. по 08.00 час., а также то, что нежилое помещение принадлежащее истцу находиться на четвертом этаже вышеуказанного здания, в котором имеется только один вход, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жилинского А.Т. о возложении на ответчика Григорьеву З.Д. обязанность не чинить препятствий Жилинскому А.Т. в пользовании недвижимым имуществом - нежилым помещением №, площадью 226,2 кв.м. расположенным на четвертом этаже здания № «Б» по <адрес> края, обеспечив беспрепятственный круглосуточный доступ к помещению, путем дачи согласия об этом охранной структуре, выдаче ключей от замков дверей и электронных ключей.

В данной части решение не обжалуется, в связи с чем предметом проверки судебной коллегией не является.

Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, о чем разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее Постановление) (п.1).

Аналогичные разъяснения содержаться в Постановлениии Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.2 Постановления).

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.3 Постановления).

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции стороной истца проекта теплоснабжения торгово-офисного центра по <адрес>, выполненного исполнителем Т.Ф.,В. на основании технических условий подключения к тепловым сетям, выданных <дата> № филиалом <данные изъяты>), и технического заключения по результатам обследования данного объекта <данные изъяты> от <дата>, в здании имеется общая система теплоснабжения, в помещениях, составляющих принадлежащее истцу помещение №, имеются отопительные приборы, стояки горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в каждом помещении находится свой электрический автомат, которые отводятся к вводному автомату и который в свою очередь передает отвод в щиток.

Факт того, что в здании единые инженерные сети электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку помещения в данном здании принадлежат нескольким лицам, здание имеет общие инженерные сети для обеспечения энергоресурсами и водоотведения, то следует признать, что собственники помещений имеют право общей долевой собственности на них в силу закона.

Однако системы энергоснабжения не могут быть и не являются самостоятельными объектами права собственности, следуют судьбе права индивидуальной собственности, в связи с чем у суда оснований для удовлетворения требований истца о признания за ним 1/10 доли в праве на общую долевую собственность на тепловой узел и внутреннюю систему теплопотребления (система отопления и горячего водоснабжения), водоснабжения, канализации, энергоснабжения нежилых помещений не имелось. Право общей долевой собственности на общее имущество в здании принадлежит истцу в силу закона, а размер доли в праве общей собственности на общее имущество определяется пропорционально площади находящегося в собственности истца помещения.

В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что <дата> между ответчиком Григорьевой З.Д. и <данные изъяты> был заключен договор № на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по поставке питьевой воды и приему сточных вод на объект расположенный по адресу<адрес>

<дата> <данные изъяты> выдало Григорьевой З.Д. технические условия на присоединение к электрическим сетям, питающим нежилые помещения№, расположенные по адресу: <адрес>», а <дата> между ответчиком Григорьевой З.Д. и <данные изъяты> был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым последний обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии в помещения №, расположенные по адресу: <адрес>

<дата> между ответчиком Григорьевой З.Д. и <данные изъяты> был заключен договор № теплоснабжения и поставки горячей воды в помещения №, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, помещение № было образовано из помещения №, принадлежащего Григорьевой З.Д. на праве собственности, а затем ею отчуждено истцу.

Отказывая истцу в иске о возложении обязанности на ответчиков восстановить систему отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения принадлежащего истцу помещения и всех входящих в него частей, суд исходил из того, что из договора купли-продажи от <дата> не следует, что Жилинский А.Т. покупал помещение № с наличием в нем отопления, электроэнергии, а также горячего и холодного водоснабжения, а так же из того, что договорами на электроэнергию и теплоэнергию, заключенными Григорьевой З.Д. с ресурсоснабжающими организациями до приобретения истцом нежилого помещения №, следует, что электричеством, горячим водоснабжением и теплом были обеспеченны только нежилые помещения №, расположенные по адресу: <адрес> а также из того, что истцом не представлено доказательств того, что он не может самостоятельно заключить договора с ресурсоснабжающими организациями.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами, поскольку они не основаны на законе, сделаны на предположениях суда, без учета юридически значимых обстоятельств, которые подлежали установлению судом, но не были установлены, что повлекло в указанной части к вынесению неправильного решения.

Так указывая на то, что из договора купли-продажи от <дата> не следует, что Жилинский А.Т. покупал помещение № с наличием в нем отопления, электроэнергии, а также горячего и холодного водоснабжения, суд не выяснил имеются ли в помещениях истца соответствующие системы, энергопринимающие устройства, какова схема обеспечения энергоресурсами здания, а также принадлежащих истцу помещений, что пришлось делать суду апелляционной инстанции, в результате чего установлено, что обеспечение помещений истца энергоресурами и водоотведение осуществляется за счет общих сетей здания. При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на об░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.304 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.539 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 226,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: