Решение по делу № 1-117/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-117/2019

УИД 66RS0001-02-2019-000063-48

ПРИГОВОР                                                        копия

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                      29 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е.,

подсудимого Домрачева В.А.,

защитника адвоката Шихалеевой А.И.,

потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при секретарях Волошиной К.С., Тарик Д.А., Митьковских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Домрачева Виталия Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

27.11.2017 до 23:00 Домрачев, Саркисян М.Б., приговор в отношении которого вступил в законную силу (далее по тексту - Саркисян), и двое иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – первое и второе лицо), из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на лиц, проживающих в <адрес> <данные изъяты>", в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, распределив между собой роли.

27.11.2017 около 23:00, реализуя указанный преступный умысел, Домрачев, Саркисян совместно с первым и вторым лицом прибыли к указанному дому, где находились ФИО9, ФИО10 и ФИО11 На стук Саркисяна в дверь, ему открыл ФИО21, после чего Саркисян, действуя совместно и согласованно с Домрачевым и указанными лицами, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в лицо ФИО22 пневматический газобаллонный пистолет модели "PM" Gietoner 14 PMK 2937 калибра 4,5 мм, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия.

Затем Домрачев, Саркисян, первое и второе лицо против воли проживающих, не имея права доступа в жилище, незаконно прошли в дом и в приказной форме потребовали от ФИО23, ФИО24 и ФИО25 лечь на пол, при этом Саркисян толкнул ФИО26 в правое плечо, а Домрачев нанес ФИО27 удар рукой по туловищу слева. В это же время Домрачев с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в лицо ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пневматический газобаллонный пистолет модели "PM" 4191 Gietoner 07 PMA 4322 калибра 6 мм, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, а первое и второе лица направили в сторону троих потерпевших неустановленные предметы, похожие на пистолеты. ФИО31, ФИО32 и ФИО33 угрозы Саркисяна, Домрачева и указанных лиц восприняли реально, опасались их осуществления, поэтому выполнили требования нападавших и легли на пол.

Домрачев и Саркисян с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению связали ноги и руки ФИО34 пластиковыми хомутами, а первое и второе лицо аналогичным способом связали руки ФИО35 и ФИО36.

Затем Саркисян с целью обнаружения и хищения в доме ценного имущества осмотрел жилище, а Домрачев и первое лицо завели в комнату ФИО37, поставили на колени и потребовали передачи денежных средств, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья: Домрачев приставил к затылку ФИО38 вышеуказанный имевшийся у него пневматический газобаллонный пистолет и нанес им не менее двух ударов по голове, причинив физическую боль; первое лицо приставило к колену правой ноги ФИО39 предмет, похожий на пистолет, высказывая угрозы выстрела. Угрозы Домрачева и первого лица ФИО40 воспринял реально, опасался их осуществления, поэтому сообщил о наличии денежных средств, которые достал из тумбочки. Саркисян, удерживая ФИО41 за ворот футболки, выхватил из рук последнего 100 000 рублей, открыто похитив денежные средства, принадлежащие ФИО42. Затем Домрачев и Саркисян с целью хищения денежных средств, находящихся на счете карты, потребовали от ФИО43 банковскую карту с пин-кодом, на что ФИО44, подавленный физически и психически, опасаясь дальнейшего применения физического насилия, указал, где находится карта и сообщил пин-код. Саркисян, прошел в кухню, где из кошелька на столе открыто похитил принадлежащую ФИО45 банковскую карту ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности.

Далее Саркисян, увидев, что хомут связанных рук ФИО46 порвался, вновь связал его руки шнуром зарядного устройства от телефона, затем похитил принадлежащие ФИО47: документы на автомобиль "<данные изъяты>" "№" №: договор купли-продажи, дубликат паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи. Также Домрачев, Саркисян и указанные лица, действуя совместно и согласованно, осмотрев остальное ценное имущество, находящееся в доме, открыто похитили флакон туалетной воды "Dolce&Gabbana", стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО48, и 4 000 рублей, принадлежащие ФИО49.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на разбой, Домрачев, Саркисян, первое и второе лица вышли с похищенным имуществом из дома, сели в принадлежащий ФИО50 автомобиль "<данные изъяты>", стоимостью 450 000 рублей, на котором скрылись с места преступления, открыто похитив его.

28.11.2017 Саркисян, продолжая преступные согласованные действия с Домрачевым и указанными лицами по хищению имущества, принадлежащего ФИО51, находясь по <адрес>, с помощью банкомата ПАО "ВТБ", используя сообщенный потерпевшим пин-код, похитил со счета вышеуказанной банковской карты ПАО "Сбербанк России" 19 000 рублей, которыми соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Домрачев, Саркисян, первое и второе лицо причинили ФИО52 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 473 000 рублей, ФИО10 - 104 000 рублей.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый Домрачев вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая предварительного сговора на совершение нападения в целях хищения чужого имущества совместно с Саркисян и иным лицами, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, указал, что ударов потерпевшему ФИО53 не наносил, пистолетом ему и другим потерпевшим не угрожал, требований им не высказывал. Пояснил, что связывал руки потерпевшей ФИО54 и контролировал поведение потерпевших, чтобы они находились лежа на полу.

Вместе с тем, на предварительном следствии Домрачев вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью. Дал показания о том, что разбойное нападение на потерпевших он совершил совместно с Саркисяном, ФИО55 и ФИО56, с которыми заранее обсудил план действий, у каждого из них были при себе травматические или пневматические пистолеты, также они приготовили перчатки, хомутики для фиксации рук и ног потерпевших. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривал. Указал, что, угрожая ФИО57 пистолетом, нанес ему один удар по туловищу, а затем, угрожая пистолетами ФИО58 и ФИО59, он и остальные соучастники, заставили всех лечь на пол. После того, как ФИО60 связали руки и ноги, поставили на колени, он приставил пистолет к его затылку, после чего ударил по голове пистолетом два раза, а другой соучастник наставил на потерпевшего пистолет и угрожал прострелить ногу, при этом они требовали передать им деньги. Двое других соучастников связали ФИО61 и ФИО62. Кто-то из нападавших для устрашения потерпевших выстрелил в сторону подушки дивана. В итоге похитили имущество и деньги, указанные в обвинении, в том числе автомобиль с документами, ключи, документы. Похищенным имуществом распорядились совместно с Саркисяном, ФИО63, ФИО64 (т. 1, л.д. 219-225; т. 2, л.д. 10-12).

Аналогичные обстоятельства изложены подсудимым в явке с повинной, за исключением подробностей о применении какого-либо насилия к потерпевшим, кроме связывания их рук (т. 1, л.д. 216).

Возникшие в показаниях подсудимого противоречия и изменение отношения к предъявленному обвинению Домрачев в судебном заседании объяснил тем, что следователь перепутал его роль при совершении преступления с другим нападавшим, и просил придерживаться именно таких показаний под угрозой изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Несмотря на частичное признание вины в судебном заседании, виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 27.11.2017 около 23:00, когда он с ФИО65 и ФИО66 находился в доме <данные изъяты>", на них напали четверо ранее ему незнакомых мужчин. Фамилии нападавших ему стали известны в ходе следствия, у всех были пистолеты. Саркисян наставил на него пистолет, как и трое других нападавших на ФИО67 и ФИО68, потребовали лечь на пол лицом вниз. Домрачев ударил его по ребрам, от чего он почувствовал сильную боль, Саркисян толкнул в плечо. Ему связали руки и ноги, затем он услышал выстрел, кто именно стрелял, не видел, но сильно испугался происшедшего, реально воспринял все угрозы, возможность применения пистолета. Его поставили на колени в кухне, в это время один из нападавших наставил пистолет в колено и угрожал тем, что прострелит ногу, требуя деньги, а Домрачев приставил пистолет к затылку и наносил им удары по голове, тоже требуя деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же ФИО69 и ФИО70, испугавшись, он сообщил, где находится тайник с деньгами ФИО71. Нападавшие не разрешали и не давали смотреть на них, разворачивали его спиной к себе, требовали смотреть в пол. В итоге они похитили принадлежащие ФИО72 денежные средства, его банковскую карту, с которой сняли 19 000 рублей, машину, документы на машину, ключи, телефоны, одеколон. Все нападавшие перед уходом высказали слова угрозы, говоря, что изнасилуют его мать и ФИО73, а его убьют, если они сообщат об этом в полицию (т. 1, л.д. 120-124, 208-209).

Потерпевшая ФИО10 дала суду показания аналогичного содержания, указала на подсудимого, как на соучастника нападения, который вместе с другими нападавшими требовал передать деньги. Когда нападавшие проникли в их дом, в том числе и на нее направили пистолеты, она очень сильно испугалась. Ее заставили лечь на пол лицом вниз, зафиксировали руки и ноги пластиковыми хомутиками, испугавшись, она была вынуждена выполнить их требование, поскольку опасалась за свои жизнь и здоровье. В результате нападения похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 104 000 рублей.

Аналогичные показания об обстоятельствах нападения даны потерпевшим ФИО11, который заявил суду о четверых нападавших. Угрозу для своей жизни и здоровья, когда на него, ФИО74 и ФИО75 нападавшие направляли пистолеты, а затем один из нападавших выстрелил в подушку, он воспринимал реально, сильно испугался. У него ничего похищено не было, материальный ущерб ему не причинен. Нападавшие причинили ему физическую боль, телесных повреждений у него не было.

Допрошенный посредством видеоконфернц-связи в судебном заседании в качестве свидетеля соучастник преступления Саркисян дал показания о том, что с момента совершения преступления прошло много времени и подробностей он уже не помнит. Пояснил, что у него была информация о том, что потерпевший ФИО76 имеет причастность к незаконному обороту наркотических средств. С целью его разоблачения, он предложил своим знакомым Домрачеву, ФИО77, ФИО78 совершить нападение на дом ФИО79, чтобы отыскать наркотические средства и денежные средства, полученные от их сбыта. Они проникли в дом потерпевшего, при себе у него был пистолет, который он направил в сторону ФИО80 и приказал ему лечь на пол. После этого ФИО81, испугавшись пистолета, отдал ему деньги и автомобиль. Никто ни к кому насилия не применял, все действия по изъятию имущества выполнял он один, остальные ничего не делали, пистолетов у них не было, угроз не высказывали и деньги не забирали.

Данные показания Саркисяна не соответствуют ранее данным им показаниям, которые он подтвердил при рассмотрении в отношении него уголовного дела.

Так, из показаний Саркисяна на предварительном следствии следует, 27.11.2017 около 23:00 он вместе Домрачевым, ФИО82 и ФИО83 приехали домой к ФИО84 в СНТ "<данные изъяты>", <адрес>. У него при себе был пневматический пистолет. Они прошли к вышеуказанному дому. Он постучал в дверь, представился сотрудником полиции. Им открыли дверь. На пороге он увидел ранее незнакомого ФИО85. Он сразу же направил пистолет на ФИО86, и спросил зачем он незаконно сбывает наркотические средства. ФИО87 ответил, что у него нет наркотиков. Тогда он сказал всем лечь на пол. В этот момент он заметил на кухне, ранее незнакомую ему девушку, и молодого человека, который сидел за столом и пил чай. Он не помнит кто именно, но кто-то из его друзей нанес один удар ФИО88 в область ребер с левой стороны. Затем он толкнул ФИО89 в правое плечо, потребовав, чтобы он лег на пол лицом вниз. ФИО90 выполнил требования, лег на пол. Девушка и молодой человек (ФИО91 и ФИО92) так же легли на пол. Они с Домрачевым связали ФИО93 руки за спиной и ноги пластиковым хомутом, которые принесли с собой. В это время ФИО94 и ФИО95 связали руки ФИО96 и ФИО97. Затем, кто-то из них произвел выстрел в сторону подушки дивана, стоящего на кухне, для устрашения. Он стал осматривать содержимое шкафов, чтобы найти деньги и наркотические средства. Через некоторое время Домрачев вместе с ФИО98 в комнату привели ФИО99. При этом они постоянно требовали, чтобы ФИО100 смотрел вниз, и не смотрел на них. Домрачев и ФИО101 поставили ФИО102 на колени и наставили на ФИО103 травматические пистолеты, которые находились при них. При этом ФИО104, держал пистолет в правой руке и наставил пистолет в колено ФИО105 правой ноги при этом на повышенном тоне, используя ненормативную лексику, говорил, что прострелит колено и требовал передать ему деньги. А Домрачев стоял сзади ФИО106 и наставлял пистолет ему в затылок и так же высказывал требование по поводу передачи денег. ФИО107 испугался, и сказал, где находится тайник, в котором лежали деньги. Домрачев и ФИО108 взяли его подмышки, подняли и ФИО109 подошел к тумбочке, стоящей там же в спальне, возле компьютерного стола в ближнем углу комнаты. Нагнулся и достал нижнего ящика тумбочки, затем, из полости тумбочки достал коробку с деньгами. Он сразу же осмотрел содержимое коробки и обнаружил в ней денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые забрал себе. Затем он потребовал передать банковскую карту вместе с пин-кодом. ФИО110 сказал, что карта находится в кошельке, на столе на кухне. Он вышел из комнаты, прошел на кухню и со стола взял кошелек темного цвета, из которого он достал банковскую карту Сбербанк. ФИО111 назвал пин-код от карты. Карту он положил в правый боковой карман своей куртки. Они заметили, что руки у ФИО112 развязались. Тогда он связал руки ФИО113 найденным в комнате зарядным устройством. При этом он положил ФИО114. Впоследствии, он в банкомате, расположенном по ул. <адрес> с банковской карты ФИО115 снял денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого они забрали автомобиль ФИО116, а также сотовые телефоны для открывания ворот сада, чтобы выехать, так как ФИО117 объяснил им, что они открываются после набора номера с его сим-карты, а также, чтобы потерпевшие не могли совершить звонок. После того как они выехали, сотовые телефоны он выбросил (т. 1, л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии дал показания о том, что, являясь оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе проведения проверки по заявлению ФИО118 им была установлена причастность к преступлению Саркисяна, который добровольно написал явку с повинной, подробно сообщил обстоятельства разбойного нападения, назвал соучастников (т. 1, л.д. 87-88).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что по просьбе Домрачева оформил на себя автомобиль "ФИО119", не зная, что тот был похищен, получил новые регистрационные знаки, документы, которые вместе с автомобилем передал Домрачеву. Затем, как новый собственник, принял участие в продаже автомобиля, однако сам автомобилем не пользовался (т. 1, л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия, дал показания о том, что по объявлению на интернет-сайте "Авито" о продаже принадлежащего ему снегохода он согласился на предложение незнакомого мужчины по имени ФИО120 обменять снегоход на автомобиль "<данные изъяты>" с доплатой 120 000 рублей, при этом, стоимость автомобиля составляла 450 000 рублей, складывалась из стоимости снегохода в размере 330 000 рублей и доплаты. Правая сторона автомобиля была битая, были видны подушки безопасности. Оформив необходимые документы, не зная о том, что автомобиль похищен, он поставил его на учет на имя своего отца, передав ФИО121 и ФИО2 снегоход и деньги. В середине марта 2018 года он перепродал автомобиль знакомому ФИО122 за 450 000 рублей, у которого тот был изъят сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 112-114).

Виновность Домрачева в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего ФИО123 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые 27.11.2017 в 23:00 ворвались к нему в <адрес>, расположенный в СНТ "<данные изъяты>", и, угрожая предметами, похожими на пистолеты, с применением насилия, похитили денежные средства в размере 124 000 рублей и автомобиль "<данные изъяты>", стоимостью 450 000 рублей (т. 1, л.д. 23).

Протоколом осмотра жилого дома на участке № в к/с "<данные изъяты>", которым зафиксировано расположение комнат, обстановка в доме (т. 1, л.д. 41-46).

Протоколами выемки автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и его осмотра. В ходе осмотра автомобиля установлены повреждения кузова и салона (т. 1, л.д. 81-86, 90-92, 93-99).

Протоколом осмотра документов на указанный автомобиль: паспорта транспортного средства с указанием владельцев ФИО12, Свидетель №2 и ФИО13; свидетельства о регистрации; страховых полисов; ключей (т. 1, л.д. 100-102).

Протоколами выемки у Саркисяна пневматического пистолета и его осмотра (т. 1, л.д. 167-169, 170-172).

Заключением эксперта №, которым установлено, что изъятый у Саркисяна пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели "PM" Gietoner 14 PMK 2937 калибра 4,5 мм (т. 1 л.д. 178-182).

Протоколами выемки у Домрачева пневматического пистолета и его осмотра (т. 1, л.д. 230-232, 233-236).

Заключением эксперта №, которым установлено, что изъятый у Домрачева пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели "PM" 4191 Gietoner 07 PMA 4322 калибра 6 мм (т. 1 л.д. 178-182).

Справкой Уральского банка ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по карте Галактионова, согласно которой 28.11.2017 по адресу: <адрес>, с нее сняты денежные средства в размере 19 000 рублей (т. 1 л.д. 128).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших ФИО124, ФИО125 и ФИО126, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО19, результаты осмотра дачного дома, где совершено разбойное нападение, похищенного автомобиля "<данные изъяты>", пневматических пистолетов, используемых Домрачевым и Саркисяном при совершении преступления, проведенные по делу экспертизы и другие письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения им преступления в соучастии с иными лицами.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных допрошенных лиц, поскольку они носят последовательный характер, согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Незначительные противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевших, не влияют на квалификацию действий последнего, объясняются давностью происшедших событий. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Домрачева либо оговоре соучастников преступления, суду не представлено и судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Домрачева, полученные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с показаниями потерпевших и другими доказательствами по уголовному делу. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает в качестве защитной позиции подсудимого, избранной с целью уменьшения своей преступной роли и смягчении ответственности за содеянное. Аналогичным образом суд оценивает явку с повинной подсудимого, сделанную им по прошествии более 1 года после инкриминируемых событий и вынесения приговора в отношении Саркисян, что указывает на то, что Домрачев имел достаточно времени для того, чтобы изучить имеющиеся у органов предварительного расследования доказательства и выработать подробную линию защиты от предъявленного ему обвинения.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого, что показания на предварительном следствии были даны под давлением органов следствия, поскольку допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии профессионального защитника, после разъяснения необходимого объема процессуальных прав. Доводы подсудимого об угрозе следователя изменить меру пресечения на заключение под стражу суд расценивает как надуманные и не соответствующие действительности, поскольку заключение обвиняемого под стражу является исключительной компетенцией суда и к полномочиям следователя не относится.

Кроме того, суд не доверяет показаниям свидетеля Саркисян, которые им были даны в судебном заседании, поскольку последний состоит в дружеских отношениях с Домрачевым и заинтересован в благоприятном для него исходе дела, осознает, что данные им показания не окажут на него какого-либо негативного влияния. Вместе с тем, суд кладет в основу приговора показания Саркисян, которые он дал в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого Домрачева, потерпевших, а также подтверждены Саркисян при рассмотрении уголовного дела в отношении него и оценены в приговоре, который вступил в законную силу, как достоверные.

Доводы подсудимого Домрачева и свидетеля Саркисян о том, что ФИО127 осуществляет сбыт наркотических средств и они проникли к нему в дом с целью пресечения совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является безосновательным, и материалами дела не подтвержден.

Суд исключает из объема обвинения хищение сотовых телефонов "iPhone 6", стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой "Мегафон" и “LG G5", стоимостью 12 000 рублей, уменьшая размер похищенного, поскольку умыслом Домрачева и Саркисяна не охватывалось их похищение. Установлено, что подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору действовал с целью лишения потерпевших связи, и использования телефонов в качестве электронного ключа дистанционного открывания ворот садового товарищества, корыстным мотивом Домрачев не руководствовался.

В судебном заседании достоверно установлено, что Домрачев группой лиц по предварительному сговору с Саркисян и 2 соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили разбойное нападение на ФИО128, ФИО129 и ФИО130, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, применяя предметы, используемые в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Судом установлен факт нападения подсудимого в соучастии с иными лицами на потерпевших в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. С учетом всех обстоятельств дела: ночного времени нападения, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали ФИО131, ФИО132 и ФИО133, похожими на пистолеты, Саркисян угрожал применением пневматического газобаллонного пистолета, направив его в лицо ФИО134, а затем и на остальных потерпевших, требуя передачи денежных средств. При этом Домрачев нанес потерпевшему ФИО135 один удар по туловищу, зафиксировал руки и ноги пластиковыми хомутами, после чего поставил на колени и приставил к затылку пневматический газобаллонный пистолет, нанес им не менее двух ударов по голове, причинив физическую боль, первое лицо приставило к колену правой ноги ФИО136 предмет, похожий на пистолет, высказывая угрозы выстрела. Высказывая угрозы, Домрачев и первое лицо требовали передачи им денежных средств. ФИО137, ФИО138 и ФИО139 угрозы восприняли реально, опасались их осуществления, в результате чего ФИО140 вынужден был передать нападавшим денежные средства и иное ценное имущество. Завладение имуществом ФИО141 и ФИО142 стало возможным в результате преступных действий подсудимого в соучастии с иными лицами, с угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, которое, исходя из установленных обстоятельств, предусматривалось сговором и осознавалось каждым из соучастников. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого "с применением предмета, используемого в качестве оружия", исходя из его действий и нанесения по голове ФИО143 не менее двух ударов пневматическим газобаллонным пистолетом.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое объективное подтверждение. Судом установлено, что между Домрачевым, Саркисяном и 2 неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сговор о совместном нападении с целью хищения имущества потерпевших состоялся до нападения. О наличии предварительной договоренности свидетельствуют слаженный характер действий подсудимого с соучастниками, направленность их на достижение единой преступной цели – нападения и хищения чужого имущества. В судебном заседании Домрачев подробно изложил обстоятельства состоявшейся между ним и соучастниками предварительной договоренности о совершении разбойного нападения, использования при этом, строительных перчаток, пистолетов, пластмассовых хомутов для фиксации рук и ног потерпевших, с распределением ролей и действий каждого при совершении преступления. Кроме того, все потерпевшие заявили о согласованности действий нападавших, следовавших единому плану, поддерживая действия друг друга.

При квалификации действий подсудимого "с незаконным проникновением в жилище" суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла Домрачева, который с целью неправомерного изъятия чужого имущества, против воли потерпевших, совместно с иными соучастниками, напал на них, незаконно проникнув в дачный дом, где проживали ФИО144 и ФИО145

Крупный размер материального ущерба, причиненного в результате преступления, установлен судом, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, подтвержден материалами уголовного дела и показаниями потерпевших.

Таким образом, суд квалифицирует действия Домрачева по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый Домрачев совершил особо тяжкое умышленное преступление против собственности, жизни и здоровья человека, представляющее исключительную высокую опасность для общества.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что Домрачев по месту жительства, работы и прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет официальный источник дохода в виде заработной платы по основному месту работы, обучается в высшем учебном заведении, занимается спортом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного и двоих малолетних детей супруги на иждивении; явку с повинной, отвечающую требованиям добровольности, поскольку уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленных лиц, а на момент обращения подсудимого с явкой было приостановлено в виду неустановления лица, совершившего преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного преступления, посягающего против собственности, жизни и здоровья человека, характеризующие данные о личности виновного, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Домрачева возможно только в условиях реального лишения свободы на достаточный срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.

Дополнительные альтернативные вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поскольку Домрачевым в составе группы лиц, совершено умышленное особо тяжкое преступление, корыстной и насильственной направленности, представляющее исключительную высокую опасность для общества и граждан, длительное время уклонялся от уголовной ответственности, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории преступления наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Домрачев не задерживался.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения подсудимый может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок наказания Домрачеву необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. При этом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Домрачева под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу: автомобиля "<данные изъяты>", VIN №, <данные изъяты> года выпуска, дубликата паспорта транспортного средства <адрес> указанного автомобиля, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и ключи; двух страховых полисов ХХХ №, ХХХ №; пневматического газобаллонного пистолета "РМ" Gietoner 14 PMK 2937 калибра 4,5 мм, разрешена приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2018 в отношении Саркисяна. Пневматический газобаллонный пистолет модели "PM" 4191 Gietoner 07 PMA 4322 калибра 6 мм подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3765 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи подсудимому, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного (т. 1, л.д. 218, 238; т. 2, л.д. 4). Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 и 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Домрачева Виталия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденного Домрачева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.03.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Домрачева В.А. под стражей с 29.03.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели "PM" 4191 Gietoner 07 PMA 4322 калибра 6 мм, хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Взыскать с Домрачева Виталия Алексеевича в доход государства процессуальные издержки в размере 3765 (Три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Коблов